Le gouvernement franchit une nouvelle étape dans la défense du procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz. Après avoir manifesté son « soutien total », il s’est lancé dans une remise en question ouverte de la décision de la Cour suprême d’enquêter sur lui pour révélation de secrets, en divulguant soi-disant quelques courriels sur la situation procédurale d’Alberto González Amador, partenaire d’Isabel Díaz Ayuso. « Avec le plus grand respect pour les résolutions judiciaires, je suis profondément préoccupé par le fait que certaines résolutions pourraient nuire à l’image de la justice dans ce pays parce qu’elles ont dit la vérité et « est obligé par la loi de dire la vérité »a souligné la porte-parole du gouvernement, Pilar Alegría, dans une interview accordée ce matin à ‘Telecinco’.
Dans le même temps, le ministre de la Transformation numérique, Óscar López, a accepté de souligner que « je crains que cette décision judiciaire ait pu être prise » car García Ortiz se serait limité à « lutter contre un canular ». Dans son cas, aux micros de ‘RNE’, l’ancien chef d’état-major de Pedro Sánchez a également contre-attaqué. Alegría et López ont souligné que la réaction de García Ortiz était due au fait que le chef de cabinet d’Isabel Díaz Ayuso avait précédemment divulgué de fausses informations aux médias. « Que le parquet a tenté de parvenir à un accord » avec le partenaire du président de la Communauté de Madrid, lorsqu’il s’avère que « c’était Au contraire, que le criminel avait tenté de parvenir à un accord avec le parquet reconnaître un crime. »
López a pointé du doigt le PP comme responsable de la judiciarisation de la justice et a encore une fois fait allusion à une prétendue machine à boues. Le PP, dit-il, « sous-traite l’opposition par le biais de la justice ». En ce sens, il a soutenu que la plainte du Parti populaire contre le PSOE pour financement illégal présumé dans l’affaire Koldo « est basée sur un titre d’un ‘pseudomédia’ que personne n’a vérifié ». C’est l’histoire d’un homme d’affaires anonyme publiée par le journal « The Objective » qui assuré de transporter « 90 000 euros dans des sacs au siège du PSOE».
Une plainte basée sur des informations de presse comme celle qui a donné lieu à l’enquête sur Begoña Gómez, l’épouse du président du gouvernement, pour des délits présumés de trafic d’influence et de corruption dans les affaires. Face à cela, le ministre de la Transformation numérique a prévenu que le le juge Juan Carlos Peinadoqui enquête sur le cas Begoña Gómez, aurait créé « un dangereux précédent ».
Chef de cabinet d’Ayuso
Ce mercredi, des sources gouvernementales remettaient déjà en privé en question la décision de la Cour suprême. L’Exécutif estime que l’enquête « n’aboutira à rien », bien que la décision ait été adoptée à l’unanimité par la Haute Cour. D’après ce qu’ils ont souligné, la voiture n’aurait pas de cohérence. Une « connerie procédurale »ils ont dénoncé supposer qu’il serait archivé dans un délai compris entre six et huit mois.
Ces mêmes sources prédisent qu’en l’accusant de la fuite de certains courriels entre l’avocat du partenaire d’Ayuso et le parquet, il sera difficile de le prouver. « Les possibilités d’instituer une révélation de secrets à cause d’une fuite sont très faibles », soulignent ces mêmes sources, rappelant que García Ortiz a effectivement assumé la responsabilité du communiqué de presse publié avec ces données, mais pas de la fuite des courriels auxquels plusieurs personnes y auraient accès.
Filtrage des e-mails
Le porte-parole du gouvernement a attiré l’attention sur le fait que « un minimum de 18 personnes » ont accès à ces emails. « Si une enquête est ouverte à ce sujet, que faire lorsque Miguel Ángel Rodríguez (chef de cabinet d’Ayuso) transmettra aux citoyens les décisions que la justice est en train d’adopter. »
Le procureur général lui-même a nié hier soir, lors d’une interview à l’émission La Noche en 24 Horas de TVE, avoir divulgué ces courriels. « Il est évident que c’est l’une des raisons pour lesquelles le procureur général de l’État ne devrait pas démissionner s’il est mis dans la position de dire s’il a accompli ou non une action et qu’il ne l’a pas fait. Au lieu de cela, Oui, j’ai assumé la responsabilité du contenu de ce communiqué de presse. et comme il m’a rendu responsable du contenu du communiqué de presse, une accusation est différente d’une autre de fuite d’e-mails. »