En tant que débat cyclique, on évoque de temps en temps la possibilité d’abaisser l’âge de participation des jeunes aux élections, comme c’est le cas dans d’autres pays européens, en le faisant passer de 18 ans actuellement à 16 ans. La preuve en est que le PSOE prendra cette proposition au Congrès fédéral qui se tiendra entre le 29 novembre et le 1er décembre à Séville. Le parti du poing et de la rose et Sumar promeuvent cette initiative depuis le Congrèsavec une résolution récemment approuvée demandant la création d’une sous-commission chargée d’étudier l’expansion du droit de vote d’ici un an. Il y a même des secteurs du gouvernement lui-même qui font pression en ce sens.
Au vu des enquêtes et études sociologiques publiées ces dernières années, il est paradoxal que, alors que ce sont les formations de gauche qui luttent pour que les adolescents de 16 ans puissent voter, il existe un le droitisme de la jeunesse. Sans aller plus loin, l’étude CIS préalable aux élections législatives de l’année dernière indiquait que le PP était le favori parmi les nouveaux électeurs et que Vox rassemblait son plus grand nombre d’électeurs parmi les électeurs âgés de 18 à 24 ans. Plus récemment, un autre baromètre soulignait que 26 % des jeunes hommes préfèrent « dans certaines circonstances » l’autoritarisme à la démocratie. Il est vrai également que ce domaine a donné lieu à des canulars, comme un graphique devenu viral disant que Vox est le parti préféré de 42% des jeunes qui votent pour la première fois.
Il existe des pays en Espagne où vous pouvez voter avant l’âge de 16 ans. Certains cas surviennent au sein même de l’Union européenne, comme c’est le cas en Belgique (depuis 2003), en Autriche (depuis 2007) ou à Malte (depuis 2018). Dans d’autres cas, comme en Allemagne ou en Grèce, les jeunes de 16 ans sont autorisés à voter aux élections européennes. En dehors du vieux continent, il existe également des scénarios où l’on peut voter deux ans plus tôt qu’en Espagne, comme cela se produit en Amérique du Sud avec des cas en Argentine, au Brésil ou en Équateur.
Ce type d’actions a été mis en œuvre dans le but de promouvoir la politique auprès des jeunes et de leur donner une voix plus représentative dans les affaires de leur pays. En examinant des cas concrets à la loupe, on constate qu’à Malte, les jeunes de 16 ans peuvent voter à toutes les élections, tant nationales que locales, qu’en Écosse, ils peuvent le faire depuis 2015 au Parlement et aux élections locales, et qu’en Allemagne, ils peuvent le faire dans des États fédéraux comme Brême ou Brandebourg.
Quant à l’Argentine, une loi a été adoptée en 2012 qui permet aux jeunes de 16 ans de voter aux élections nationales, tandis qu’au Brésil, depuis 1988, les jeunes de 16 et 17 ans peuvent voter aux élections nationales et locales.
Au-delà du débat sur l’opportunité ou non de relever l’âge de voter, après consultation du communauté éducativeoù des voix se font entendre pour et contre, la conclusion majoritaire est que dans les plans d’études pour adolescents, il est conseillé de renforcer la formation qui leur est donnée sur le fonctionnement du système politique espagnol et l’importance des valeurs démocratiques pour le développement d’un société. Les spécialistes de l’éducation soulignent également que cet apprentissage peut commencer dès les familles, en transmettant aux plus jeunes l’importance d’aller aux urnes ou les sacrifices que cela implique pour parvenir au suffrage universel.
Arguments
Les arguments utilisés par le PSOE et Sumar pour permettre aux jeunes de 16 et 17 ans de participer aux élections indiquent que cette mesure est une manière de reconnaître la maturité et la responsabilité d’un jeune qui, à cet âge, peut déjà travailler ou se marier. Ils estiment également que cette réforme pourrait accroître la participation politique et lutter contre les abstention observée chez les 18-24 ans. Depuis l’espace idéologique de droite, en revanche, on affirme que la réduction de l’âge de vote n’est pas viable, puisque la Constitution espagnole fixe à 18 ans l’âge de la majorité pour exercer le droit de vote. On avance également que de nombreux jeunes n’ont pas la maturité nécessaire pour prendre des décisions d’une telle ampleur.
Ce débat a également été abordé du point de vue des neurosciences. Les détracteurs de l’augmentation de l’âge du droit de vote affirment que le cerveau, dans cette tranche d’âge, est immature et trop émotif, ce qui ouvre la porte aux erreurs. messages extrêmes et négatifs. D’autre part, les arguments en faveur soulignent que leur raisonnement logique fonctionne de manière similaire à celui des adultes et que, tout comme ils résolvent des problèmes mathématiques ou physiques, les adolescents sont capables d’évaluer quel candidat politique correspond le mieux à leurs convictions.
« C’est une décision qui mérite beaucoup de réflexion. Une participation anticipée aux élections ne me semble pas une bonne chose. A 16 ans, l’étape de la scolarité obligatoire est encore terminée. Deux années supplémentaires aident à former le décision de voter »déclare Carolina Gonzálvez, docteure en recherche pédagogique de l’Université d’Alicante. « Plus important que cela est d’impliquer les jeunes dans la politique et de valoriser le pouvoir de la démocratie. C’est une mission que les éducateurs doivent accomplir au-delà des études académiques », ajoute le représentant de l’institution universitaire.
Pour sa part, le président de l’Association des directeurs du Pays valencien, Toni González Picornell, estime que l’augmentation de l’âge de vote est « intéressante et positive ». À cet égard, il ajoute que « 16 ans est une phase élevée de l’adolescence dans laquelle les concepts mûrissent déjà ». González Picornell ajoute que les enseignants constatent déjà dans les salles de classe que les élèves commencent à faire des déclarations sur leur idéologie. « Je connais beaucoup d’étudiants que j’ai revu des années plus tard et ils continuent à maintenir les mêmes idées qu’ils défendaient déjà lorsqu’ils avaient 16 ans. Il est frappant de voir à quel point leurs idées sont claires dès le début », conclut-il sa réflexion.
Enfin, en ce qui concerne la communauté éducative, la présidente d’Alicante de l’Association des directeurs d’écoles publiques pour enfants et écoles primaires, Isabel Moreno, souligne qu’il y a des jeunes de 16 ans « qui sont encore au lycée et qui n’ont pas laissé lâchez leur main. » Au-delà de cela, il montre son inquiétude du point de vue de l’éducation. « Ce que nous devons faire, c’est garantir qu’ils disposent de l’information et de la formation nécessaires pour pouvoir choisir judicieusement leur option de vote. Je crains que nous puissions développer le esprit critique. Voter nécessite d’être très actif et de participer à la vie exécutive de votre pays », déclare Moreno.
Les hommes politiques, quel que soit le parti qu’ils représentent ou l’administration qu’ils dirigent, sont conscients de l’importance d’approcher le jeune public en quête d’un grand nombre de voix. Un exemple en a été lorsque le président du gouvernement, le socialiste Pedro Sánchez, a choisi, lors de la campagne électorale de l’année dernière, de participer à l’un des podcasts les plus écoutés de la planète. génération Z« La Pija y la Quinqui », après une demande sur les réseaux sociaux qui a dépassé les douze millions de vues. De son côté, le chef du Consell, le populaire Carlos Mazón, travaille depuis un certain temps à la conquête de plateformes comme Instagram ou TikTok, pour lesquelles il dispose d’une équipe de communication spécifique. Dans sa stratégie, l’homme d’Alicante donne la priorité à la promotion de sa marque personnelle, avec un discours blanc et peu de charge idéologique.
Consultant politique et directeur de La Base, Álex Comes analyse également les avantages et les inconvénients du relèvement de l’âge électoral. « C’est une revendication historique des partis de gauche qui s’est développée ces dernières années. Mais si l’on analyse la enquêtes et études sociologiques On constate une tendance à voter davantage à droite et à l’extrême droite qu’à gauche. Il est également vrai que nous vivons dans une société liquide et changeante et qu’à partir du moment où la mesure est approuvée jusqu’aux élections, la tendance peut varier », souligne-t-il.
« Il est incongru qu’on ne puisse pas voter avant 18 ans, mais qu’on puisse décider de questions de santé pertinentes à 17 ans », souligne Diana Rubio, experte en communication politique. « Si les jeunes étaient mieux préparés, ils pourraient voter à partir de 16 ans. Ils doivent attendre jusqu’à 18 heures et ils ne viennent pas non plus préparés. Plus que de débattre de leur droit de vote ou non, nous devons faire un effort pour développer leur capacité critique », conclut-il.
S’émanciper, travailler, conduire des motos ou se marier
En Espagne, on ne peut pas voter avant 18 ans, mais les jeunes ont la possibilité de s’émanciper, de travailler, de conduire une moto ou de se marier dès l’âge de 16 ans. En cas d’émancipation, ils peuvent gérer leur personne et leurs biens comme s’ils étaient majeurs, bien qu’ils aient certaines limitations, comme demander des prêts ou vendre des biens immobiliers ou des établissements commerciaux. Ils peuvent participer aux élections syndicales ou aux élections des comités d’entreprise de l’entreprise. Il est également permis de travailler, bien que pour signer un contrat, il soit nécessaire d’avoir l’autorisation de ses parents ou tuteurs ou d’être émancipés. A partir de 16 ans, on peut avoir des relations sexuelles avec des adultes. Le Code pénal précise que lorsqu’un adulte aura des relations sexuelles avec des mineurs de moins de 16 ans, il sera puni d’une peine d’emprisonnement de deux à six ans.
Dans cette section, il est également permis d’obtenir le permis de conduire A1, qui autorise l’utilisation de motos jusqu’à 125 cc. En effet, on peut conduire des cyclomoteurs dès l’âge de 15 ans. Le mariage est envisagé à partir de 16 ans avec le consentement des parents ou avec une émancipation dictée par un juge, bien qu’il ne puisse se faire librement avant l’âge de 18 ans. Le consentement à un traitement médical est prévu dans la loi sur l’autonomie du patient et accorde la possibilité de décider des interventions ou des traitements chirurgicaux. L’usage des armes est réservé aux plus de 16 ans et aux moins de 18 ans exclusivement à des fins de chasse ou de tir sportif. Enfin, il est possible d’engager des responsabilités pénales, même si elles ne s’appliquent pas de la même manière qu’aux adultes.
Abonnez-vous pour continuer la lecture