Vertiges, prix et tracas : les raisons qui poussent les utilisateurs Apple à retourner le Vision Pro

Le 2 février, aux États-Unis, des centaines de personnes ont fait la queue devant les épiceries. Manzana. Ils voulaient être les premiers à en posséder Apple Vision Proles lunettes tant attendues realité virtuel et réalité augmentée de la société Bitted Apple. Près de deux semaines après son lancement, certains de ces utilisateurs ont décidé que l'investissement de 3 500 $ n'en valait pas la peine. C'est pourquoi ils ont commencé à les restituer, profitant du fait que le délai de retour expire le vendredi 16 février.

L'une des principales raisons de mécontentement des propriétaires est le manque de confort de l'appareil, dont poids atteint 650 grammes. « Aussi incroyable que cela puisse paraître, je n'arrivais pas à me remettre du poids et à quel point c'était incroyablement inconfortable sur ma tête. Cela me fait mal au visage après de courtes périodes », a expliqué Ben Schmanke, un YouTuber technologique avec près de 600 000 abonnés. C'est pourquoi il les rendra.

Cet inconfort peut se traduire par des problèmes physiques tels que vertiges, des maux de tête ou des yeux secs. Pendant des années, les « casques » de réalité mixte Ils sont tombés sur une pierre que le Vision Pro ne semble pas non plus avoir surmontée. « C'est trop cher et compliqué d'essayer de s'habituer aux maux de tête constants et fatigue visuelle que j'ai subi », a expliqué Parker Ortolani, chef de produit du média spécialisé Le bord.

A quoi servent-ils ?

Bien que l'appareil dispose de plus de 600 nouveaux Applications adaptés, il existe des doutes sur leur fonctionnalité. « Après une semaine d'utilisation, cela commence à ressembler plus à une nouveauté qu'à quelque chose que j'utiliserai réellement », ajoute un utilisateur dans un fil de discussion sur Reddit.

Parmi ses principales utilisations, le travail se distingue, puisque le VisionPro Ils vous permettent d’embarquer la bureautique comme la messagerie électronique dans votre rétine. Une autre chose est que l'utilisateur considère qu'il est pratique d'utiliser ces lunettes pour faire ce qu'il fait déjà chez lui. ordinateur ou dans votre mobile. « À moins que vous ne disposiez d'un clavier et d'une souris physiques, la saisie native du Vision Pro est encombrante pour les tâches de productivité », a expliqué Farzad Mesbahi, un autre créateur de contenu.

Une autre utilisation très médiatisée par Apple est le divertissement. Cependant, pouvoir toujours avoir un écran portable sur soi n’est pas sans reprocher. « Si je ne l'aime pas pour me divertir et s'il n'y a pas assez de jeux auxquels jouer, je ne peux pas justifier de le garder », déclare un utilisateur de ce même forum.

Prix ​​ »excessif »

Il prix C'est un autre problème potentiel : les 3 500 $ que coûte le Vision Pro représentent une barrière d'entrée trop élevée pour beaucoup. « Il est excessif de payer 3 500 dollars pour compléter un ordinateur portable qui coûte déjà 3 500 dollars », remarque le YouTubeur Thomas Kim.

Malgré les critiques, beaucoup sont optimistes quant au développement de cet appareil et suggèrent d'acquérir les prochaines versions qui corrigent ces défauts. « Je les achèterai s'ils commencent à vendre des unités rénovées pour moins de 3 000 dollars », déclare un autre utilisateur de Reddit.

Opportunité pour Meta?

Les inconvénients des lunettes Apple peuvent être l'occasion de But. Certains utilisateurs qui ont renvoyé le Vision Pro affirment même être passés au quête 3la dernière génération du casque de réalité mixte du géant de la technologie anciennement connu sous le nom de Facebook. Cet appareil, disponible depuis juin dernier, coûte 569 euros.

Ce mercredi, le fondateur et président de Meta, Mark Zuckerberg, a publié une vidéo pour défendre sa création. « Je pense que le Quest 3 est le meilleur produit, point final », remarque-t-il. 'Zuck' est conscient des problèmes qu'implique le Vision Pro, c'est pourquoi il les passe en revue un par un dans son message d'un peu plus de trois minutes et demie. Le Quest 3 coûte 2 700 euros de moins et pèse 120 grammes de moins, explique-t-il. Sa mission est bien entendu de séduire les utilisateurs pour que ce soit Meta (et non Apple) qui conquière ce marché naissant.