Depuis Donald Trump retourné à la présidence de USAla stratégie du Guerre commerciale qui s’est ouvert contre le monde avec son devoir a été marqué par chaos et incertitudeen partie pour les groupes donnés par lui-même avec son escalade de menaces ou d’établir des extensions. À tout ça volatilité Il a maintenant rejoint celui qui vient du Front judiciaire Aux États-Unis.
Ce jeudi, moins de 24 heures après que le tribunal international du commerce de New York a frappé la plupart des impôts de Trump pour considérer que le président avait a dépassé son autorité En les imposant à faire appel à une loi d’urgence, une cour d’appel les a de nouveau établies.
Cette décision de La cour d’appel pour le circuit fédéral restaure temporairement les taxes que la Cour du commerce a déterminé qu’ils ne pouvaient pas se protéger dans cette loi sur les pouvoirs économiques en cas d’urgence internationale de 1977: le 10% mondialceux qui ont imposé Canada, Mexique et Chine Et ceux qu’il appelle « réciproque»(Bien que ceux-ci soient en pause jusqu’au 9 juillet).
Sans entrer dans les mérites
Les juges de la Cour d’appel, basés sur Washington, Ils n’ont pas entré l’arrière-plan du litige original, qui présentait plusieurs tarifs contre divers tarifs petites entreprises, y compris une entreprise familiale à New York des vins import, et les procureurs généraux de 12 États régis par les démocrates. Ils n’apprécient pas, par exemple, si, comme le gouvernement allègue que la décision contre cela est « pleine d’erreurs juridiques » et « perturber les efforts du président pour éliminer le déficit commercial croissant et réorienter l’économie mondiale en termes égaux ».
La restauration temporaire est habituelle, selon les experts, dans des ressources d’urgence telles que celle présentée par le gouvernement Trump contre la première décision. Dans cet appel, en outre, l’exécutif avait averti que s’il ne paralysait pas la décision contre lui, il ferait appel avec une requête d’urgence à la Cour suprême Ce même vendredi, une étape avec laquelle, ont-ils écrit, ils essaieraient « d’éviter les dommages économiques irréparables et la sécurité nationale qui sont en jeu ».
Choc avec la justice
Ce qui s’est passé en moins de 24 heures activité frénétique en cour qui accompagne l’agenda agressif du républicain, qui depuis le 20 janvier est retourné à la Maison Blanche Vision expansive du pouvoir exécutif. Ils servent également à nouveau de rappel Difficulté lors de l’établissement et du maintien des négociations avec les États-Unis À ce moment-là, un fragilité qui nourrit à la fois la volatilité de Trump lui-même et les modifications de ses politiques qui proviennent des tribunaux.
Entre mercredi et jeudi le Duel brut avec le pouvoir judiciaire de Trumpson gouvernement et ses alliés, mais uniquement lorsque des peines contre lui sont délivrées. Et après la décision de mercredi, les critiques et les attaques contre les juges et la confrontation avec la justice, un autre des signaux de la marque de cette deuxième présidence du républicain.
Karoline Leavitt, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, a parlé de la décision contre Trump, avant qu’elle ne soit paralysée de manière précaution Échantillon d’extrrélimitation judiciaire ». Il n’est pas allé jusqu’au plus grand nombre d’alliés du président des ultras, car son conseiller Stephen Miller et l’influenceur à l’extrême droite Laura Loomerqui avait parlé de « un Coup d’État judiciaire », Mais il a déclaré une conférence de presse selon laquelle « les tribunaux ne devraient jouer aucun rôle dans cette » et ont parlé d’une hypothèse « schéma inquiétant et dangereux des juges qui interfèrent dans le processus de prise de décision présidentiel. »
Minimiser le coup
L’administration, avant la victoire de son appel, avait tenté de minimiser l’impact de la décision de la décision contre lui. Les conseillers économiques de Trump comme Peter Navarro et Kevin Hasett Ils avaient interviewé des téléviseurs dans lesquels ils ont assuré que le président autres façons Pour aller de l’avant avec votre plan d’utilisation des tarifs.
« Rien n’a vraiment changé », a déclaré Navarro en contestant les limites de la crédibilité dans une interview avec «Bloomberg». « Si quelqu’un pensait que cela a surpris l’administration par surprise qu’il réfléchit à nouveau. »
Le conseiller commercial, et aussi Leavitt, a souligné par exemple que Trump pourrait utiliser Autres autorités Pour imposer des tarifs. Parmi ceux-ci, l’article 301 de la loi du commerce de 1974, qu’il a utilisé dans son premier mandat pour imposer des tarifs à la Chine, ainsi que 122, ce qui permet à 15% d’impôts d’être utilisés pendant 150 jours. Ils ont également fait appel à l’article 232 de la loi sur l’expansion commerciale de 1962, qui est celle que le républicain a exercé pour imposer des tarifs Importation d’acier, d’aluminium et de véhicules et de pièces et qu’ils n’ont pas été affectés par le jugement de mercredi.
Cependant, ils insistent sur Leavitt, Navarro ou Hassett, Tout frein sur ses tarifs est un malazo qui fait un élément vital pour la proposition économique et politique Depuis le républicain, Agujeaa sa tentative de revitaliser la production industrielle aux États-Unis ou d’exporter et affaiblit la négociation commerciale avec d’autres nations, les dialogues où le républicain met à l’origine d’autres types de problèmes avec des problèmes économiques.
Le frein sur les tarifs ferait un trou dans le plan de Trump, par exemple, pour Obtenez des revenus et conservez votre proposition de budget. Ces comptes ont déjà été approuvés dans la chambre basse mais posent Réparations à plusieurs républicains au Sénatoù son approbation n’est pas garantie sans changements, plus impérieux si vous savez si les coffres publics n’ont pas de revenu tarifaire. Et la proposition de droit a même remporté la critique d’Elon Musk, qui a annoncé mercredi son départ officiel de l’administration.
La décision judiciaire crée également Trump Problems dans sa relation avec la Chine. Bien que Washington et Pékin soient dans une trêve apparente dans la négociation tarifaire, la tension augmente, comme le montre la révocation « agressive » du visa des étudiants chinois aux États-Unis annoncés par le secrétaire d’État, Marco Rubio, ou l’accélération de la guerre technologique avec un vétéo Trump à l’exportation de logiciels pour les puces.
Abonnez-vous à continuer à lire