Un tribunal de Barcelone enquête sur le notaire barcelonais Sergio González Delgado pour participation présumée à un complot que les Mossos d’Esquadra accusent d’avoir escroqué au moins une douzaine de victimes, pour la plupart handicapées, âgées ou souffrant de problèmes psychologiques. Selon la police catalane, les personnes concernées pensaient signer des prêts alors qu’en réalité, elles signaient une option d’achat de leur maison à un prix bien inférieur au prix du marché, qui atteignait même la moitié de sa valeur. De plus, ils ont signé une procuration « irrévocable » par laquelle le prêteur pouvait vendre la résidence unilatéralement et sans les en informer. Avec cette action, ils ont perdu leurs biens.
La police affirme, selon les informations auxquelles EL PERIÓDICO a eu accès, qu’il pourrait y avoir un « nombre élevé de victimes ». Les Mossos soulignent que les acteurs forment un « réseau de personnes physiques et morales » qui, en coexistence avec la figure du notaire, « agissent conjointement pour faire croire aux victimes qu’elles formalisent un prêt personnel, alors qu’en réalité elles signent la vente de leur propriété à un prix ridicule ».
Le tribunal d’instruction numéro 32 de Barcelone, selon les sources consultées, a convoqué le notaire pour témoigner d’ici fin octobre. Il l’avait déjà fait une première fois, à la suite d’une plainte d’une seule personne. Depuis l’enquête Mossos, le nombre de personnes concernées a augmenté. Pour l’instant, outre le parquet de Barcelone et certains lésés, le Col.legi Notarial de Catalunya poursuit l’affaire, « dans le respect de la présomption d’innocence », selon des sources de cette institution. La police attribue au complot les délits présumés de fraude, de détournement, de mensonge, de blanchiment d’argent et d’organisation criminelle. De son côté, selon la défense du notaire, il n’existe aucun élément objectif dans la procédure menée qui prouve l’une quelconque des infractions pénales qui lui sont reprochées.
Défense
Sergio González rejette les accusations devant EL PERIÓDICO. « J’ai toujours joué mon rôle de notaire dans tous les actes, en les lisant aux comparants. Les Mossos n’ont rien vérifié et n’ont pas été dans mon bureau. De plus, j’ai la chance d’avoir enregistré, avec autorisation, le moment de la signature des actes », dit le notaire. « Je leur ai expliqué qu’il s’agissait d’un contrat immobilier, pas d’un prêt », raconte-t-il. Les Mossos affirment cependant que González « ne lit ni ne donne d’explications sur aucun des actes aux victimes, qui entendent seulement » qu’il s’agit d’un prêt.
Les victimes ont été recrutées sur Internet par une société financière qui proposait des prêts de petits montants.
Les victimes ont été recrutées via Internet par une société financière qui proposait des prêts de petits montants, de 10 000 à 50 000 euros. Les personnes concernées ne pouvaient pas s’adresser à une banque pour demander un prêt parce qu’elles étaient débitrices ou manquaient de solvabilité, selon les sources consultées. Mais ils possédaient une maison et pouvaient l’offrir en garantie pour obtenir l’argent dont ils avaient besoin.
Méthode
Après avoir demandé le prêt à la société financière, la victime a reçu un appel téléphonique l’informant de son approbation et de l’existence d’un investisseur qui lui donnerait l’argent. Lors d’une première rencontre avec les intermédiaires, les lésés ont fourni les actes. Ils ont été informés que le prêt, qui avait la maison en garantie, devait être remboursé dans un délai d’un an, précise la police. Les Mossos soulignent que lors de cette réunion, la vente des propriétés n’a jamais été discutée.
Après ces démarches, les victimes ont été convoquées chez le notaire, où sont intervenus le notaire (« une figure essentielle et une pièce maîtresse », selon les enquêteurs) et les prêteurs. Si certaines des personnes concernées avaient des doutes, le fait de signer les documents devant notaire « leur a donné la sécurité et la perception de la légalité nécessaire » pour signer tous les actes, selon les Mossos. La police affirme que le notaire ne l’informe pas suffisamment du contenu des documents.
La police considère que les actes et documents signés par les personnes concernées « sont impossibles à comprendre en raison de leur complexité »
La victime, en fin de compte, a non seulement signé un acte de option d’achat et une lettre de paiement du montant délivrée en chèques (une partie est revenue aux intermédiaires), mais plutôt un pouvoir « irrévocable » qui garantit au prêteur de pouvoir décider d’acheter le bien sans l’autorisation de la victime. Parmi ces prêteurs ou investisseurs figurent certains hommes d’affaires du secteur immobilier. La police souligne que les actes et documents signés par les personnes concernées « sont impossibles à comprendre en raison de leur complexité » et qu’ils l’ont fait avec la « certitude absolue » qu’ils se trouvaient devant un prêt.
Abonnez-vous pour continuer la lecture