Le 29 juillet, Bebe, Elsie et Alice, des filles âgées de six, sept et neuf ans, ont suivi un cours de danse à Port-Sudune petite ville balnéaire au nord de Liverpool. Ce qui aurait dû être une joyeuse journée d’été à chorégraphier la musique de Taylor Swift est devenu brusquement un tragédie national. Les trois étaient assassiné poignardé lors d’une attaque qui a blessé grièvement huit autres personnes, six mineurs et deux adultes.
Une semaine après les événements, le Royaume-Uni fait face au pire troubles en plus d’une décennie. agitateurs extrême droite Ils ont défilé dans des villes comme Manchester, Leeds, Nottingham et Middlesbrough, pillant des entreprises, attaquant des citoyens non blancs et tentant même d’incendier les bâtiments où ils séjournent. réfugiés. Près de 400 personnes ont été arrêtées. Même si la mobilisation antifasciste a été beaucoup plus grande, la vague de violence a déclenché un climat de tension qui fracture la coexistence sociale.
Tout ce tumulte est né d’un canular. L’auteur présumé du massacre est Axel Rudakubanaun garçon britannique de 17 ans né à Cardiff. Cependant, pour les radicaux qui sont descendus dans la rue, leur véritable identité n’a pas d’importance. Tout est de la faute du immigration islamique. C’est ainsi qu’un mensonge répété des milliers de fois parvient à enflammer le pays.
Anatomie du canular
L’opération commence dans Gazouillementle réseau social maintenant connu sous le nom racisteassure à ses plus de 360 000 followers que le suspect est un « immigrant musulman« , selon une analyse de Sky News. En quelques heures, le canular devient viral grâce à des utilisateurs aussi influents que le misogyne Andrew Tateaccusé de râpé et diriger une organisation criminelle visant à exploiter sexuellement les femmes. Des milliers d’utilisateurs de cette plateforme et d’autres comme Facebook soit Instagram Ils le reproduisent en mentionnant des termes liés au Islamils diffusent généralement de faux noms les arabes et ils inventent que l’auteur de l’attaque est arrivé illégalement au Royaume-Uni par bateau l’année dernière et qu’il était surveillé par le MI6. Le canular prend même des allures d’information légitime lorsqu’il est publié par Channel 3 Now, un mystérieux portail d’information. fausses nouvelles lié à Russieselon Le télégraphe. Curieusement, la chaîne de propagande de Moscou, RTl’amplifie également.
Cette féroce atmosphère d’hostilité anti-immigration -alimenté pendant des années par les politiciens et les médias Grande-Bretagne— tremble Internet tandis que le police Il garde le silence, comme il est d’usage lorsqu’il y a un mineur parmi les personnes impliquées. Cependant, le désinformation s’épanouit dans ces vides. Mardi, au lendemain de l’attentat, la haine envahit les rues. Des dizaines d’ultras anglais infiltrent la veillée convoquée à Southport et finissent par jeter toutes sortes d’objets sur les agents. La police locale désigne un militant néofasciste comme organisateur Tommy Robinsonfondateur de la défunte organisation islamophobe English Defence League. Cette nuit-là, le député Nigel Faragechef du parti ultraconservateur Réforme Royaume-Uniencourage théorie du complot dans un message dans lequel il se demande si le gouvernement travailliste « nous cache la vérité ».
mensonge global
Les épisodes de violence dans les rues amènent les autorités à révéler que l’auteur présumé de l’attentat meurtres est originaire de Cardiff, mais la vérité n’arrête pas les attaques et les intimidations croissantes contre minorités ethniques du pays. Finalement, le juge chargé de l’instruction de l’affaire décide jeudi de révéler son identité pour empêcher « d’autres personnes mal intentionnées de continuer à diffuser de la désinformation ». Il n’y arrive pas. Rudakubana est britannique et fils d’une famille catholique, ce qui exclut l’hypothèse d’une terrorisme Islamique, comme l’a confirmé la police. Pourtant, il est d’origine rwandaise et noir, de quoi continuer à attiser la flamme de la haine.
En quelques heures, le canular prend une dimension mondiale. 49% du trafic sur X lié à la fausse accusation xénophobe provient de USAselon les données de Channel 4. De son point de vue, le milliardaire Elon Muskpropriétaire de Twitter, amplifie les canulars lancés par Robinson et autres influenceurs de l’extrême droite, soulignant que « le guerre civile C’est inévitable. » Depuis un hôtel à Chypre, Robinson partage toutes sortes de mensonges racistes, y compris la déclaration dans laquelle le ministère des Affaires étrangères de Vladimir Poutine soutient les ultra-manifestants.
Exploitation de la tragédie
On ne parle plus des filles assassinées. Dans les rues, les émeutes véhiculent un message de rejet de l’immigration qu’ils reprochent au premier ministre Keir Starmeren poste depuis seulement un mois. En ligne, il est accusé d’avoir qualifié les électeurs conservateurs non violents de « voyous d’extrême droite », ce que Starmer n’a pas dit. « Je dirais qu’il s’agit d’une campagne conçue pour créer un faux scandale (…) et pour aider Reform UK à détourner l’attention de la nature droitière des violences actuelles, en tentant de les recadrer comme un échec travailliste », a prévenu l’universitaire Marc Owen Jones, expert en désinformation et en propagande numérique.
La frénésie en ligne L’attentat qui s’est déclenché cette semaine au Royaume-Uni va au-delà de la promotion d’un programme politique raciste. Avec Musk à la barre, X a commencé à rémunérer ses utilisateurs les plus viraux, dont beaucoup sont des agitateurs d’extrême droite réadmis sur la plateforme par l’homme le plus riche du monde. Ce mécanisme récompense les publications les plus sensationnelles et controversées, car elles généreront davantage de visites. Ceci explique pourquoi de plus en plus de drames sont exploités pour accumuler goûts et des abonnés qui peuvent se traduire par des revenus. Le meurtre de trois filles à Southport n’en est que le dernier exemple.
« Nous avons toujours eu radicalisationmais dans le passé, les dirigeants servaient de pont et unissaient les gens », a expliqué à Tuteur. « Cela est impossible à faire maintenant, car ce qui radicalisait autrefois les extrémistes et les terroristes radicalise désormais le grand public. Parce que l’écosystème de l’information est conçu de cette façon. »