La défense de l’ancien secrétaire de l’organisation PSOE Santos Cerdán Il a présenté à la Cour suprême un appel dans lequel il essaie de partir dès que possible la prison dans laquelle il est entré lundi dernier. L’avocat Benet Salellas est très critique envers le magistrat Leopoldo Puente à laquelle il attribue Une interprétation des indications « contre les détenus »qui considère comme une « cause générale », avec la violation conséquente de son droit à la présomption d’innocence. Dénonce une victime de discrimination concernant les autres accusés dans l’affaire, tous: L’ancien ministre José Luis Ábalos, son conseiller Koldo García Izaguirre et le commissaire Víctor de Aldama, qui a été publié lors de la collaboration avec Justice.
Salellas, qui a participé à la défense de l’ancien président de la culture culturelle Jordi Cuixart dans le procès «Procés», est qualifié « Extraordinairement vague et abstrait » l’argument sur lequel la prison est soutenue de Cerdán en l’absence de preuve. « Il est dit que j’avais Une réclamation pour réclamer des montants d’argent aux entreprises de construction indûment favorisées, cependant, il n’y a pas de communication « Entre lui et ces entreprises, « ni l’existence de paiements, de réclamations, d’accusations ou de transmission d’actifs » entre eux, qui, à son avis, démonte également l’accusation qu’il avait une capacité ascendante et décisionnelle à Servinabar.
Il insiste sur le fait que cette entreprise, administrée par son amie Joseba Antxon Alonso, « Il n’accorde aucune des œuvres étudiées », Ce qui essaie d’accréditer avec 36 pages de dossiers des prix des travaux inclus dans le rapport de l’unité opérationnelle centrale (UCO) de la garde civile dans laquelle il n’apparaît pas. Acciona apparaît dans cinq d’entre eux, mais est d’accord avec UTE avec d’autres sociétés (Ferrovial, Aquaterra, TECADE et Freissinet). La ressource est catégorique: « Il ne comprend pas comment l’histoire indiciaire est construite à partir de la relation directe présumée de Santos Cerdán avec Serninabar, si cette société ne semble pas liée aux prix décernés enquêté«
Il soutient oui Les œuvres du tunnel de Bellate ne sont pas incluses, Au moins pour le moment, dans la procédure, cela n’a aucun sens de les mentionner pour justifier l’emprisonnement, ainsi que le prix de la mine Sangüesa à Agir et servir, s’il n’y a pas d’irrégularité, même si les chercheurs y placent l’origine de l’intrigue présumée de corruption. Quant à La réforme du Navarra Arena Pavilionen 2017, il souligne que Cerdán n’avait aucune responsabilité dans l’administration publique.
L’une des raisons pour les raisons du juge pour justifier l’entrée en prison était que, après avoir incorporé l’affaire, ses actifs ne sont pas connus, mais la défense répond que ce n’est pas vrai, car la « voiture bondée » contient déjà une liste de ses comptes actuels « , qui sont deux. » La voiture OMIT est qu’un enrichissement n’a pas été trouvé dans Santos (Cerdán) ni une augmentation de son héritage ces dernières années et que cela ne correspond pas à la thèse criminelle « . Il soutient que cela est dû au fait que « l’organisme judiciaire confond » vouloir trouver des preuves « avec » avoir des preuves à votre disposition « .
« Créativité judiciaire »
La ressource, qui sera résolue par les magistrats Juan Ramón Berdugo, Pablo Llarena et Antonio del MoralfeimM que la voiture de prison « fait un premier calcul de ce qui aurait pu être soumis à enrichissant par les personnes étudiées, notant que S’il s’agissait de 1%, cela conduirait à parler de cinq millions d’euros « . La résolution a ajouté que « serait le minimum, car ce serait un » pourcentage toujours très contenu en termes comparatifs avec d’autres opérations similaires « . Sa conclusion est que « On parle de 1% pour une simple« créativité judiciaire »(…), car il n’y a rien dans le cas qui permet d’établir ce pourcentage, en fait, ni cela ni aucun».
Il le considère « Un volontarisme clair dans la construction d’une hypothèse accusatrice, mais il n’est pas possible de spécifier ce qui est la base qui soutient ». Il soutient que « la frustration des chercheurs suit avant le fait que le patrimoine de Santos Cerdán n’est pas compatible avec la thèse accusatrice et cette contradiction factuelle Au lieu de résoudre en faveur de la présomption d’innocence, il est résolu dans le sens de présumer qu’il doit y avoir un héritage caché. « « L’indétermination dont les sources veulent protéger n’est pas une simple omission du tribunal, c’est la certification que On ne sait pas où les tests sont précisément parce que ces tests n’existent pas « affirme.
Aldama et activité politique
Salellas se souvient du cas de Víctor de Aldama, qui a été emprisonné lorsqu’il a semblé impliqué dans une deuxième cause de corruption, pour une fraude de TVA présumée dans les hydrocarbures, et a été libéré lorsqu’il a commencé à collaborer avec la justice. « Cette histoire si étroite nous amène à nous interroger si quelqu’un peut avoir demandé la mesure de l’emprisonnement provisoire« , l’avocat se demande, qui prévient que cette pratique » n’est pas constitutionnellement légitime. «
Dans un ton très différent de ce qu’il a utilisé lorsqu’il s’oppose à l’entrée en prison, dans laquelle il a considéré que Koldo García aurait sauvé des enregistrements pendant des années, ce qui l’a conduit à insinuer qu’il pourrait être un « agent provocateur » du crime, l’avocat remet en question les audios et les arguments utilisés par le juge pour remettre en question ses explications politiques. « Il ne semble pas qu’il puisse être indiqué dans le crime que dans la configuration du Structure supérieure d’une administration publique après une formation électorale ou gouvernementale les membres de l’exécutif national du parti « qui inventent « participer à la délibération dont les gens seront enfin nommés », dit-il.
« Interpréter comme un signe de l’activité politique des partis qui composent les gouvernements dans les différentes administrations publiques est d’agir clairement contre les détenus », dit-il. Il ajoute que « Cerdán a expliqué La chose fière qu’il ressentait d’avoir réussi à réactiver les œuvres du N-121a, une route à Navarra dans laquelle trois ou quatre personnes sont mortes chaque année et que personne n’est mort depuis l’œuvre« , Explication » Probablement suffisamment explicite de la motivation « qui l’a ému, l’écriture se démarque.