« De toute évidence et catégoriquement, nous respectons la position de la Cour suprême mais nous soutenons l’action du procureur général. » Pedro Sánchez a montré son plein soutien au procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, après la résolution de la Cour suprême d’enquêter sur lui pour révélation de secrets, en divulguant prétendument des courriels sur la situation procédurale d’Alberto González Amador, partenaire d’Isabel Díaz Ayuso. « Il a fait son travail, ce qu’il devait faire », a-t-il défendu lors d’une conférence de presse depuis Bruxelles après le Conseil européen, évoquant le fait qu' »il a poursuivi un criminel et combattu la désinformation et un canular ». Il s’en est ensuite directement pris à la directrice de cabinet de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, pour l’accuser d’avoir répandu « un canular pour placer le mensonge du côté du parquet général ».
Le chef de l’Exécutif a renversé la situation pour contre-attaquer et demander à Alberto Núñez Feijóo les responsabilités politiques dans ces événements. « En termes politiques, nous devons nous demander, en tant que société, quand le PP va demander des explications et exiger des responsabilités du président de la Communauté de Madrid, dont le partenaire est un criminel avoué », a-t-il assuré, concluant que « vraisemblablement » Ayuso aurait pu « bénéficié indirectement de cette situation. »
Si lors de la séance plénière du Congrès de ce mercredi, c’est Feijóo qui a demandé à Sánchez de démissionner à cause du cas Koldo, le chef de l’Exécutif a a renvoyé le ballon et reproché le « double standard ». « Cela fait huit mois que nous menons des actions énergiques », a-t-il déclaré en référence à la demande de procès-verbal de l’ancien ministre José Luis Ábalos et à son dossier d’expulsion du PSOE. « Une loi entonnoir qui ne tient pas », a-t-il conclu, soulignant que « toute cette histoire a commencé avec un criminel avoué qui s’est enrichi avec des masques pendant la pandémie et un fraudeur du Trésor et personne n’a assumé aucune responsabilité politique ni été tenu pour responsable. » .
Ce jeudi, le gouvernement s’est lancé dans une remise en question ouverte de la résolution de la Cour suprême. « Dans le plus grand respect des résolutions judiciaires, je suis profondément préoccupé par le fait que certaines résolutions pourraient nuire à l’image de la justice dans ce pays, car ce qu’il a fait, c’est dire la vérité et « est obligé par la loi de dire la vérité »a souligné la porte-parole du gouvernement, Pilar Alegría, dans une interview à ‘Telecinco’.
Dans le même temps, le ministre de la Transformation numérique, Óscar López, a accepté de souligner que « je crains que cette résolution judiciaire ait pu être prise » car García Ortiz se serait limité à « lutter contre un canular». Dans son cas, aux micros de ‘RNE’, l’ancien chef d’état-major de Pedro Sánchez a également contre-attaqué. Alegría et López ont souligné que la réaction de García Ortiz était due au fait que le chef de cabinet d’Isabel Díaz Ayuso avait précédemment divulgué de fausses informations aux médias. « Que le parquet a tenté de parvenir à un accord » avec le partenaire du président de la Communauté de Madrid, lorsqu’il s’avère que « c’était Au contraire, le criminel avait tenté de parvenir à un accord avec le parquet. reconnaître un crime. »
« Ça n’aboutira à rien »
Après l’accusation, des sources gouvernementales remettaient déjà en privé la décision de la Cour suprême en question. L’Exécutif estime que l’enquête « n’aboutira à rien », bien que la décision ait été adoptée à l’unanimité par la Haute Cour. D’après ce qu’ils ont souligné, la voiture n’aurait pas de cohérence. Une « connerie procédurale »ils ont dénoncé supposer qu’il serait archivé dans un délai compris entre six et huit mois.
Ces mêmes sources prédisent qu’en l’accusant de la fuite de certains courriels entre l’avocat du partenaire d’Ayuso et le parquet, il sera difficile de le prouver. « Les possibilités d’instruire un révélation de secrets à cause d’une fuite « Ils sont très éloignés », soulignent ces mêmes sources, rappelant que García Ortiz a effectivement assumé la responsabilité du communiqué publié avec ces données, mais pas de la fuite des courriels auxquels plusieurs personnes auraient accès.
Le procureur général lui-même a nié, lors d’une interview à l’émission La Noche en 24 Horas de TVE, avoir divulgué ces courriels. « Il est évident que c’est une des raisons pour lesquelles le procureur général de l’État ne devrait pas démissionner s’il est mis dans la position de dire s’il a accompli ou non une action et qu’il ne l’a pas fait. Au lieu de cela, Oui, j’ai assumé la responsabilité du contenu de ce communiqué de presse. et comme il m’a rendu responsable du contenu du communiqué de presse, une accusation est différente d’une autre de fuite d’e-mails. »