Le réunion au sommet entre Pedro Sánchez et Carles Puigdemont – l’exercice symbolique de l’amnistie politiqueétant donné le retard du judiciairel – qui pourrait être reporté jusqu’à fin 2025 devant la Cour Constitutionnelle (TC) a pour référence, comme l’a appris El Periódico, deux circonstances. La première est d’avancer dans la négociation des concessions que Junts demande pour donner le feu vert aux budgets et, la seconde, de tenir compte du fait qu’il vaudrait mieux que la réunion se tienne dans les semaines à venir, sans la validité , pour le moment, du Mandat d’arrêt européen et mandat d’arrêt (Euroordonnance) pour l’arrestation de l’ancien président, suspendu depuis 2023 par le juge de la deuxième chambre de la Cour suprême, Pablo Llarena.
La volonté annoncée par Sánchez en décembre 2023 de rencontrer l’ancien président une fois la loi d’amnistie appliquée a cédé la place à la tenue d’une réunion assez imminente, étant donné que Puigdemont n’a même pas pu présenter un recours en protection devant le TC, en attendant le résolution de son appel contre le refus de Llarena d’appliquer l’amnistie au délit de détournement de fonds.
Carles Puigdemont / Éric Lalmand / EUROPA PRESS
Mais, même lorsqu’il pourra présenter cette protection, le TC ne pourra pas y répondre tant qu’il n’aura pas résolu les questions d’inconstitutionnalité soulevées – la première sera celle soulevée par la Deuxième Chambre de la Cour Suprême – et ce sans tenir compte la menace de ladite Chambre de saisir la Cour supérieure de justice de l’Union européenne (CJUE) si la TC déclare votre question inconstitutionnelle. Cela fait partie du « triple mur » stratégique érigé par la Deuxième Chambre contre la loi d’amnistie.
L’absence de mandat d’arrêt européen contre Puigdemont est un facteur important. Même si le Parti populaire est normaliser ses accords avec Junts – Esteban González Pons considérait déjà Junts comme « un parti dont la tradition et la légalité ne font aucun doute » alors qu’il tenait des réunions avec ladite force en août 2023 en vue de l’investiture -, Sánchez sait que la photographie de sa rencontre avec Puigdemont va déclencher une diatribe politico-médiatique pour affaiblir le gouvernement et l’attaquer personnellement.
Donc, en clair : on peut affirmer que même si l’amnistie ne lui a pas été appliquée, Puigdemont n’a pas l’épée de Damoclès de Llarena avec ses mandats d’arrêt intermittents en euros.
Puigdemont ne bénéficie plus de l’immunité depuis juin dernier, lorsqu’il a cessé d’être député européen pour briguer un siège au Parlement.
Maintenant, cet ordre européen pourrait arriver.
Bien que depuis le 4 juillet 2024, Llarena ait dans son bureau un document de l’accusation populaire de Vox dans lequel il lui est demandé de réactiver l’ordre de l’euro, il ne l’a pas transmis aux parties en cause afin qu’elles puissent le signaler.
Des sources de la Cour suprême soulignent que Llarena doit calibrer stratégiquement le moment où il émettra cette ordonnance en euros. « En outre, il faut rappeler que l’attitude des autorités belges ne sera pas réceptive, surtout après le spectacle du 8 août 2024, lorsque Puigdemont s’est présenté à Barcelone et que les Mossos n’ont pas respecté l’actuel mandat d’arrêt national sur lequel ils Llarena avait-elle été prévenue auparavant.
Cependant, Llarena a donné quelques indices sur sa stratégie. A tout le moins, il ne publiera pas l’euro-ordonnance tant que son ordonnance refusant d’appliquer la loi d’amnistie à Puigdemont ne sera pas définitive.
Le juge de la Cour suprême Pablo Llarena. /EP
Cette résolution a été transmise à la chambre de recours, qui, à son tour, est obligée de convoquer une audience (audience) avant de prendre une décision. La Chambre sera présidée par le juge Vicente Magro, ancien sénateur du Parti populaire et composée des juges Eduardo de Porres et Susana Polo.
Il est prévisible, selon des sources consultées par ce journal, que cette audience se tiendra tout au long du mois de janvier 2025. Immédiatement après, la Chambre délibérera et votera sur l’appel, qui sera vraisemblablement rejeté.
Mais attention, il sera pertinent de savoir si les magistrats le feront à l’unanimité. Un vote dissident, comme ceux présentés en septembre dernier par la juge Ana Ferrer – elle a qualifié le refus d’appliquer l’amnistie au délit de détournement de fonds de « fiction juridique » et d' »entéléchie » – constituerait une nouvelle lacune choquante dans le ananas anti-amnistie formé dans ladite Chambre.
Sánchez peut donc compter à partir d’ici jusqu’à immédiatement après cette audience – dont la date reste à annoncer après que les parties (Puigdemont, accusation populaire de Vox, Parquet et Parquet) ont été convoquées il y a quelques semaines – pour rencontrer Puigdemont. sans ce mandat d’arrêt européen émis par Llarena une fois que son ordonnance de refus d’amnistie sera définitive.