Le Tribunal Supérieur de Justice des Îles Baléares (TSJB) a refusé le supplément alimentaire pour enfants associé au Revenu Minimum Vivant (IMV) à une mère de deux mineurs parce que son patrimoine immobilier et bancaire dépasse les seuils économiques légaux.
La Chambre sociale a finalement donné raison à l’Institut national de sécurité sociale (INSS) dans le calcul des comptes bancaires de la femme et a annulé une décision antérieure du tribunal de Palma, qui avait déclaré le droit du parent à percevoir la prestation complémentaire.
Les magistrats estiment qu’il n’est pas prouvé que les 96 000 euros d’un des soldes appartiennent exclusivement à la sœur de la plaignante, comme elle l’avait allégué dans son recours. Selon le parent, le calcul effectué par la Sécurité sociale était erroné car il incluait indûment un solde bancaire de 96 000 euros qui n’était pas le sien, mais celui de sa sœur, bien qu’elle apparaisse également sur ce compte comme copropriétaire pour des raisons familiales. Le plaignant a indiqué que le seul solde à prendre en compte était celui d’un autre compte bancaire, exclusivement le sien, qui s’élevait à 24 554 euros en 2022. Ce montant, ajouté au calcul de son patrimoine immobilier de 8 593 euros, ne dépassait pas les seuils légaux établis et lui donnait donc droit à percevoir l’avantage demandé, selon sa version.
Cependant, le TSJB conclut que le conflit factuel qu’il soulève concernant la propriété des actifs « ne peut être tranché en faveur du plaignant en raison du manque de preuves solides et du fait qu’il a demandé une révision des faits dans la requête ».
Selon le récent arrêt, qui n’est pas définitif et contre lequel un appel peut être interjeté devant la Cour suprême, « l’appel doit être résolu sur la base de tous les faits judiciaires prouvés ». Par ailleurs, la Chambre rappelle qu’« une fois une conclusion obtenue, les critères judiciaires doivent prévaloir sur la position d’une partie ».
En ce sens, le tribunal souligne : « La jurisprudence réitérée de la Cour suprême, et donc dans un arrêt du 24 mai 2000, indique que l’évaluation des preuves est un pouvoir judiciaire, dont les conclusions reflétées dans les faits prouvés doivent prévaloir puisque cela reviendrait à subroger la partie dans le travail juridictionnel.
Par conséquent, le TSJB conclut qu’il n’est pas possible de réformer la position de la Sécurité Sociale sur la base des données de l’Agence Nationale de l’Administration Fiscale (AEAT), « qui attribue à la plaignante un avoir bancaire de 60.280 euros, 50 pour cent de deux comptes en copropriété, sans que cela soit incorrect dans la demande. Sans qu’il soit vérifié que ses avoirs bancaires réels ne sont que de 24.554 euros et que le solde le plus élevé appartient exclusivement à sa sœur ».
Estimer la ressource INSS
Ainsi, le Tribunal Social a accueilli le recours de l’INSS et a rejeté celui de la mère au motif que la somme de son patrimoine économique dépassait le seuil économique légal.
L’affaire a commencé après que le parent a demandé à la Direction provinciale de l’INSS de reconnaître le supplément alimentaire pour enfants associé au revenu minimum vital à la fin du mois de décembre 2022. La femme a deux enfants qui, à cette époque, avaient cinq et deux ans. Les trois forment une cellule familiale et sont enregistrés à la même adresse.
En février 2023 puis en mai de la même année, après une précédente réclamation, l’INSS a rejeté sa demande car son patrimoine et son patrimoine non social dépassaient les seuils légaux, sur la base des informations fournies par l’Administration fiscale.
La mère a déposé une plainte et le tribunal social de Palma lui a donné raison et a statué en sa faveur en mars 2025. Ce jugement a révoqué et annulé les résolutions administratives de la Sécurité sociale et a déclaré le droit de la femme à recevoir le supplément alimentaire pour enfants.
Cependant, le TSJB a maintenant annulé la décision et soutient l’INSS, qui a soutenu que les propriétés ne pouvaient pas être dissociées des comptes bancaires du plaignant, puisque la loi exige que les actifs nets non sociaux soient calculés comme la somme de tous les actifs (propriétés, à l’exclusion de la résidence habituelle, des comptes bancaires et des actifs financiers) et c’est ce total qui doit être comparé aux seuils.
Abonnez-vous pour continuer la lecture