Le discussion sur le fait de suivre sur X (Twitter) ou de quitter le réseau social La situation s’est considérablement aggravée après la victoire de Donald Trump aux États-Unis. Le futur président est accompagné d’Elon Musk, propriétaire de la plateforme et chargé de mettre en œuvre des changements qui, dans une large mesure, ont exacerbé la polarisation, les préjugés et la violence dans cet espace. Les critiques sont claires : Musk’s X a réduit la modération du contenu et les raisons de fermeture des profils, a élargi la liberté d’opinion – en incluant désormais plus de place aux insultes, à la désinformation et aux discours de haine – et a accru la présence de robots, profils achetés et campagnes de harcèlement.
La question se pose : continuer à utiliser la plateforme, avec les risques que cela comporte, ou l’abandonner à la recherche d’alternatives ?
L’annonce de L’avant-garde le retrait de X a coïncidé avec celui de Tuteur. Les raisons évoquées : le réseau contribue à désinformation et la prolifération des fausses nouvelles, contre lesquelles les associations de journalistes mettent également en garde, qui soulignent le manque d’informations vérifiées et recommandent de ne plus utiliser Internet.. Toxicité et discours de haine Ils constituent une autre des principales raisons de départ. L’arrivée de Musk a minimisé la modération du contenu, et les messages violents et radicaux sont monnaie courante. Les nouveaux dirigeants – et de nombreux profils qui alimentent cette toxicité populiste – se cachent derrière la défense de la liberté d’expression, principe fondamental de la protection internationale. Cependant, les experts se demandent si une opinion devrait avoir sa place dans cette liberté. L’opinion qui prône l’élimination d’autres opinions devrait-elle être protégée ?
Auparavant, vous pouviez signaler des commentaires incitant au génocide, souhaitant l’humiliation ou diffusant des stéréotypes dégradants. Désormais, même les profils proférant de graves menaces personnelles ne sont pas suspendus. Un autre problème croissant concerne les campagnes organisées à partir de fermes de robots numériques. Ces faux comptes (automatisés et générés à partir de salles comportant des centaines d’ordinateurs) sont conçus pour amplifier les messages, les éloges ou les causes d’attaques en fonction du paiement reçu. Pour soutenir un objectif spécifique, vous pouvez payer pour que des robots tweetent dans la direction souhaitée. Si vous voulez vilipender une proposition politique, la même chose se produit. L’objectif est générer du buzz, des hashtags viraux et un sentiment de pertinence qui entraîne souvent de vrais profils vers la haine et l’agressivité.
Ces campagnes organisées contaminent l’atmosphère du réseau et créent une pression sur les politiciens, les institutions et les utilisateurs concernés. Même si les personnes représentées ne sont pas directement à l’origine de bon nombre de ces comptes, la haine organisée à leur encontre génère un réel impact et finit par contaminer d’autres utilisateurs. La virulence et les accusations ne font partie du salaire de personne, et on peut comprendre que beaucoup décident de partir, mais le cas est différent lorsqu’il s’agit de comptes institutionnels gérés par des professionnels. Le retrait volontaire des institutions ou des voix critiques laisse des vides qui sont comblés par ceux qui favorisent la confrontation, diffusent des messages populistes et désinforment. Ces secteurs interprètent la fuite des médias et des profils pertinents comme une preuve de « censure » alors qu’ils se sentent à l’aise dans cette situation. Éviter de renoncer aux espaces démocratiques ou à la capacité d’atteindre et d’avoir un impact en temps réel sont des raisons de continuer dans X. Tout le monde n’obtient pas un impact significatif, mais il est possible d’y parvenir et la plateforme met également à disposition un orateur pour ceux qui n’en ont pas, car c’est toujours l’occasion d’élever la voix et de trouver quelqu’un qui écoutera.
Il est clair que nous manquons encore de stratégies efficaces pour lutter contre la désinformation, le populisme et les mouvements néototalitaires. Depuis plus d’une décennie, des acteurs populistes réapparaissent en Europe et virent de plus en plus vers l’extrême droite et nous ne savons toujours pas si la réponse appropriée est le silence, la réponse ou la confrontation, mais nous continuons à perdre de l’espace et à risquer les droits conquis. Rester ou partir reste la question.
Abonnez-vous pour continuer la lecture