Donald Trump a été présenté comme une entreprise Défenseur du premier amendementqui protège le Liberté d’expression et de presse Aux États-Unis. Cependant, son administration a redéfini ces concepts en accordant le pouvoir de décider quels journalistes ont accès À la Maison Blanche, en retirant les titres de compétences à l’agence de presse américaine Associated Press (AP) Et, à la place, l’accréditation Blogueros, Podcasteurs et Influenceurs aligné davantage sur les factions sur le droit Parti républicain.
Alors que, Le président exige systématiquement les informateurs qui critiquent Ou menace simplement de le faire, sachant que des dépenses juridiques élevées dissuadent les autres de remettre en question Trump. À cela sont ajoutés réformes juridiques qui promeut cette administration avec un tel minimiser la transparence et contrôler le discours des médias Sur sa silhouette et ses réalisations, que souvent les données ne soutiennent pas.
Moins de moyens, plus d’influenceurs
La Maison Blanche exclu Récemment, de la «piscine» présidentielle si appelée – le groupe réduit de journalistes qui couvrent quotidiennement les activités du président et partagent les informations avec le reste des médias – à AP après avoir refusé de renommer le golfe du Mexique en tant que « golfe d’Amérique ». Au lieu de cela, il a prolongé de nouvelles accréditations à des sites Web tels que La vraie voix de l’Amériquedont l’envoyé spécial a profité de sa première question pour louer les enquêtes en popularité du président.
« C’est alarmant Que l’administration Trump punit AP pour son journalisme indépendant « , a déclaré le rédacteur en chef de l’AP, Julie Pace, dans un communiqué, a ajouté: » Non seulement le public empêche sérieusement l’accès à des nouvelles indépendantes, mais aussi que cela viole clairement le premier amendement « .
Ce changement de cours réside dans le Décision unilatérale de l’administration Trump de Attribuez le pouvoir de décider qui accède au président. Cela a historiquement été le mandat du Association des correspondants de la Maison Blanchedans le but de garantir le diversité des interlocuteurs sans sursaturation de la salle de presse ou de l’avion officiel, le Air Force One. « Cette mesure menace l’indépendance de la presse libre aux États-Unis. Il suggère que le gouvernement choisira des journalistes qui couvrent le président. Dans un pays libre, les dirigeants ne devraient pas pouvoir choisir leur propre organisme de presse », a déclaré Eugene Daniels, présidente de la White House Correspondente Association.
« Sénétisme inhabituel »
Le Restriction de l’accès à l’information D’autres formulaires ont également pris les médias. L’administration Trump a tenté de protéger le service d’efficacité du gouvernement (Doge), réalisé par Elon Muskl’exemptant des normes de transparence de la loi sur la liberté d’information (Foia). Ils ont fait valoir que cela faisait partie du bureau exécutif du président, qui a immunité. Cependant, Un juge fédéral rejeté Cet argument, soulignant que Musk est indépendant du bureau ovale et a dû mettre fin à « Secrétisme inhabituel«Bien qu’il ait fait des licenciements en masse et démante des agences fédérales telles que l’USAID. Cependant, cela pourrait être une autre influence judiciaire.
En parallèle, Trump a relancé une ancienne demande ultraconservatrice pour Éliminez les protections de la Cour suprême qui défendent la presse des demandes de diffamation sans preuve. Établir une norme pour accepter les cas empêche Litige sans fondation de personnes puissantes qui cherchent à intimider les journalistes. Ultraconservateurs, dirigé par Sarah PalinIls essaient de convaincre les juges désignés par lui pour abroger cette protection.
Demande et intimidante
Toujours dans cette croisade, Trump a utilisé le Menace de couper les fonds publics. La Federal Communications Commission enquête sur CBS et PBS Pour déterminer s’ils opèrent « dans l’intérêt public », une mesure considérée comme représailles pour vérifier les faits ou offrir une analyse critique du président. Voix de l’Amériquetotalement dépendant des fonds fédéraux, il a perdu son indépendance éditoriale après l’arrivée des positions de confiance de Trump qui ont ouvert des enquêtes internes contre les journalistes pour une ligne informative que le président considérait comme une «critique».
Les experts juridiques avertissent que ce n’est que le début. Il Ministère de la Justice peut Traiter les journalistes en vertu des lois contre l’espionnageet certains médias se préparent déjà à d’éventuelles enquêtes en représailles pour une couverture critique, en particulier dans les problèmes d’économie et d’immigration.
Trump a utilisé des litiges pour intimider la presse depuis avant d’être présidentprésentant des demandes aveugles de diffamation présumée. Le printemps dernier a exigé ABC News pour avoir affirmé à tort qu’il avait été déclaré responsable de la « violation » au lieu des «abus sexuels». Il a également poursuivi «The Des Moines Register», affirmant que Une interview éditée et une enquête erronée constituait du contenu trompeur. Pour les médias locaux comme celui-ci, les litiges impliquent des dépenses qui ne peuvent pas toujours supposer, car les assureurs soulèvent des primes ou retirer la couverture des écrits avec des demandes répétées, ce qui conduit de nombreux éditeurs à éviter la couverture critique.
Même les grands conglomérats souffrent de pressions politiques. Disneypropriétaire d’ABC, a payé 16 millions de dollars pour fixer une poursuite contre Trump et éviter un plus grand conflit. Primordialmatrice de CBSvous avez besoin d’approbation fédérale pour une fusion de plusieurs millions envisage de parvenir à un accord dans une demande Trump contre la chaîne. Et ce qui est pire. De retour dans un caractère préventif. ‘Le Washington Post ‘, détenu par Jeff Bezos, fondateur d’Amazon a retiré son soutien à Kamala Harris.
Ainsi, à travers Accords forcés pour éviter les jugements que les médias ne pouvaient pas être payés, par le biais Accès de bouclier à des informations crucialesde Limiter les protections juridiques Aux informateurs, il existe de nombreux médias américains qui se concentrent sur garantir la survie et la viabilité économique, même lorsque cela implique un autocensure.