Macro-plainte européenne contre xle réseau social anciennement connu sous le nom Gazouillement. L’ONG autrichienne Noyb a déposé des plaintes ce lundi dans neuf pays du Union européenne (UE) dans laquelle il accuse la plateforme appartenant à Elon Musk de violer les lois en utilisant les données de jusqu’à 60 millions d’utilisateurs sans consentement pour former leurs intelligence artificielle (IA).
Le 25 juillet, plusieurs utilisateurs de X ont commencé à signaler que, sans préavis, l’entreprise avait activé par défaut une option leur permettant d’utiliser les messages et photos partagés sur le réseau social pour former leur chatbotconnu sous le nom Grok. Nous expliquons ici les étapes à suivre pour désactiver cette exploitation sans le consentement de votre données.
La semaine dernière, la Commission irlandaise de protection des données (DPC), chargée de faire respecter le droit européen, a ouvert une enquête contre l’entreprise détenue par le milliardaire Musk, estimant qu’elle menait une stratégie illégale qui viole le droits des citoyens européens. L’action de régulateur a forcé X à arrêter cette utilisation des données au moins jusqu’à ce que l’affaire soit portée devant les tribunaux en septembre.
Procédure d’urgence
Ce lundi, l’ONG Noyb, spécialisée dans la défense des confidentialitéest allé plus loin et a déposé neuf plaintes dans neuf pays de la UEparmi eux Espagnedans lequel il demande une « procédure d’urgence ». Il l’a fait parce qu’il estime que le régulateur irlandais « évite le problème de fond » et ne cible pas « les principales infractions ». C’est pourquoi, dans ses neuf revendications, elle exige une « enquête complète » qui détermine l’illégalité de cette procédure et oblige X à « respecter réellement la loi ».
« Ces dernières années, nous avons vu d’innombrables cas d’application inefficace et partielle de la part » de l’Irlande, a déclaré le président du noyb, le célèbre avocat autrichien. Max Schrems. « Qu’est-il arrivé aux données européennes déjà ingérées dans les systèmes et comment Twitter peut-il (correctement) séparer les données européennes des données non européennes, s’interroge l’ONG, qui dénonce un manque de données ? » transparence.
Ces plaintes indiquent que X est obligé d’informer de manière proactive les utilisateurs de ce type de changements et de demander leur consentement. Les autorités de protection des données d’Autriche, de Belgique, d’Espagne, de France, de Grèce, d’Irlande, d’Italie, des Pays-Bas, de Pologne et d’Espagne doivent désormais enquêter sur les pratiques du réseau social et déterminer un correctif qui l’oblige à se conformer au droit de l’UE.
En mai dernier, But déjà essayé d’utiliser les données des utilisateurs européens de Facebook et Instagram pour former leurs « nouvelles fonctions » IA. Le géant de la technologie a bien informé les utilisateurs via une notification, même si la procédure pour s’opposer à ce traitement était particulièrement compliquée (nous expliquons ici comment procéder). Finalement, la pression des régulateurs a contraint l’entreprise à abandonner ses actions.