Telegram continuera à fonctionner pour le moment en Espagne. Après avoir reçu un rapport de police sur l'impact que pourrait avoir sa fermeture, le juge du Tribunal National Santiago Pedraz a laissé sans effet le ordre de blocage préventif de la plateforme de messagerie Telegram qui a accepté vendredi dernier. Dans sa nouvelle voiture, il reconnaît que Une telle mesure serait « excessive et non proportionnelle ».
Déjà tôt ce lundi, le magistrat avait choisi de suspendre l'exécution du blocage de l'application de messagerie dans l'attente du contenu d'un rapport qu'il avait demandé au Commissariat général à l'information. Une fois ledit rapport obtenu, le juge explique que Un fait notoire a été confirmé et ne peut être ignoré : « l'impact possible de plusieurs utilisateurs » avant une éventuelle suspension et avec cela, il faut examiner si la mesure est proportionnelle ou non.
La mesure de précaution a été adoptée vendredi à la demande de Mediaset, Atresmedia et Movistar Plus pour des allégations de utilisation non autorisée de contenus audiovisuels soumis au droit d'auteur. Le lendemain, le juge a émis une autre résolution dans laquelle il a donné trois heures aux opérateurs espagnols pour que, dès réception de leur communication, ils puissent procéder à la suspension des ressources associées à la demande, même si cette exigence n'a jamais été exécutée. sources.
Or, sans préjudice du fait que l'on sait que Cette plateforme est également utilisée pour des activités criminelles, Le président du Tribunal Central d’Instruction numéro 5 reconnaît dans son ordonnance que «Il y a plus de plusieurs utilisateurs de tous types (particuliers, entreprises, fonctionnaires, travailleurs en général…) qui ont choisi d'utiliser Telegram, en leur offrant des « avantages » que les autres plateformes n’offrent pas. Et tout cela sous une « vie privée protégée ».
Il souligne également que les utilisateurs acceptent que ces avantages soient obtenus malgré le fait que les garanties nécessaires à la protection des droits des tiers ne soient pas réalisées lors de l'échange de données personnelles entre utilisateurs de l'application. « En bref, transfert de droits fondamentaux en échange d'une prétendue vie privée », prévient le juge. Pour toutes ces raisons, l'ordonnance conclut que si la suspension était convenue, cela signifierait une un préjudice évident pour les millions d'utilisateurs qui utilisent cette application de messagerie.
Impact economique
De plus, le juge s'appuie sur le rapport de police fourni pour indiquer également leimpact économique qu'aurait la suspension préventive pour les entreprises ou les sociétés qui réalisent une grande partie de leur activité de communication via cette plateforme car ils la considèrent comme un canal fiable et sécurisé contre les interventions indésirables.
En fin de compte, le juge conclut qu'il ne s'agit pas de liberté d'expression ou d'information, « mais de savoir si la mesure est proportionnelle ou non. Et ce qui est confirmé, d'après ce qui a été dit et ensuite l'ordonnance est rendue, c'est que la mesure serait excessive et non proportionnée. »
Dans son ordonnance de vendredi, le juge a cependant considéré la mesure de blocus comme nécessaire, appropriée et proportionnée à ce qui il n'y avait pas d'alternative cela pourrait empêcher la répétition des événements rapportés, puisque les autorités des Îles Vierges n'avaient pas collaboré avec la commission rogatoire envoyée pour que Telegram communique certaines données techniques qui permettraient d'identifier les propriétaires des comptes utilisés pour l'identification. violation des droits de propriété intellectuelle.
Ce manque de collaboration des autorités des Îles Vierges, a souligné le juge, à qui l'on a seulement demandé une activité de communication des responsables du réseau social, a provoqué l'adoption des mesures de précaution demandées par les accusations privées. Selon lui, les mesures de précaution demandées étaient les seules possibles compte tenu du manque de collaboration des autorités des Îles Vierges. « Il n'existe aucun autre type de mesure qui puisse empêcher la répétition des événements rapportés », a-t-il souligné.