Comme d’autres tragédies, celle de Dana du 29 octobre 2024 subira le même sort et restera si ouverte que son souvenir restera, pour ainsi dire, dans la nuit des temps. La politique espagnole sera incapable d’établir un consensus sur ce qui s’est passé et nous ne pouvons que vous demander de ne pas contribuer à l’empoisonner davantage qu’elle ne l’est déjà.
La Vierge de Nuria, située dans la vallée de Núria, à Gérone, dans les Pyrénées, ne pourra pas non plus nous aider, même si la plupart des croyants placent leurs espoirs dans נורית (Nurit), de l’hébreu ou de l’araméen, qui signifie, de la Bible, celui que Dieu a choisi.
Eh bien, peut-être que celui choisi par Dieu devrait être celui qui, dans cette Espagne résolument opposée, pourrait contribuer à restaurer une vérité universelle qui, si elle aspire à être partagée par tous, devrait en fait présenter des caractéristiques bibliques.
Nuria Ruiz Tobarra, 52 ans, présidente du tribunal d’instruction numéro 3 de Catarroja, est-elle celle qui a été touchée par la grâce de Dieu pour y parvenir ?
Bien sûr, ce magistrat, nous dit-on, ne croit pas à cette grâce mais au travail pur, dur, quotidien, presque sans répit. Mais sa conduite scrupuleuse, loin de tout miroir autoréférentiel et protagoniste, si courant dans l’État judiciaire espagnol (EJE), est peut-être la meilleure chose qui aurait pu nous arriver.
Nous avons dit ici que nous avons tendance à tout expliquer par des préjugés idéologiques. Et peut-être qu’une bonne partie de nos drames ont une autre origine : le manque de professionnalisme. En d’autres termes : nous avons beaucoup d’imposture et nous manquons de concurrence. Concurrence non pas dans le sens de rivaliser mais de se mesurer. Eh bien, c’est du professionnalisme.
La juge Nuria a indiqué dans l’une de ses premières résolutions, le 5 décembre 2024, quel serait le délai de son enquête.
« En fin de compte, ces décès étaient inévitables », qui s’élève désormais à 229.
Trois mois plus tard, le 11 mars 2025, le juge Nuria a déjà fait un pas en avant très réfléchi, en inculpant la ministre de la Justice et de l’Intérieur, Salomé Pradas, – qui avait perdu son pouvoir le 22 novembre 2024 – et le secrétaire régional des Urgences, Emilio Argüeso. En même temps, il a envoyé l’ordre au président Carlos Mazón et lui a proposé de profiter de l’article 118 bis du Code de procédure pénale : témoigner volontairement devant le juge, compte tenu de son statut de personne certifiée.
Mazón a refusé de le faire.
La juge Nuria a déjà fait preuve de prudence et a pris soin de ne pas enquêter sur Mazón « indirectement », « faussement » ou « secrètement ».
Par exemple : demander à la police régionale, qui escortait Mazón le 29 octobre 2024, des détails sur ce qu’il avait fait pendant cette journée.
L’un des accusés populaires l’a demandé. Avec des arguments raisonnables sur la nécessité de connaître les déplacements de Mazón ce jour-là, Podemos a soumis une lettre accompagnant sa demande.
Mais le juge a rejeté la demande. Élémentaire, mon cher Dr Watson, parce que, a-t-il expliqué, il n’avait pas compétence.
Bien sûr, une extrême prudence n’allait pas empêcher les campagnes contre son instruction – qui, comme les meigas, existent, comme le prouve la plainte de Pradas, ancien leader du PP avec commandement sur la place valencienne, soutenu par Argúeso, devant le Conseil Général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ), demandant sa suspension, et la plainte et la plainte qui en ont résulté, rejetées, bien sûr, par Mains Propres.
Mais le juge Nuria a également rencontré la Garde civile de Valence, qui cherchait à diriger une enquête qui, comme il se doit, ne peut qu’apporter son soutien en tant que police judiciaire. Un rapport qui s’écartait de la demande du magistrat et qui, à l’époque, avait été utilisé, selon une conduite déjà typique, pour tenter de détourner la procédure vers une destination différente de celle établie par le juge avec le soutien du Tribunal provincial de Valence. Cela ne convenait pas.
Le professionnalisme transparaît donc.
On dira que, de toute façon, il appartiendra au Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne (TSJCM), une fois que l’instruction du juge Nuria aura été approfondie, de décider de ce qui peut être une déclaration motivée, au moment opportun de la procédure, pour entendre le président Mazón comme accusé.
Et effectivement, il en sera ainsi. Mais après avoir obtenu le soutien pour son instruction au Tribunal provincial – comme cela s’est produit jusqu’à présent -, la juge Nuria Ruiz Tobarra avance d’un pas ferme, sûr et sans hâte vers l’objectif que la politique n’atteindra jamais.
La vérité. Et pas seulement le « légal ».
Abonnez-vous pour continuer la lecture