Le rapport dévastateur des Nations Unies (ONU) contre le soi-disant «lois de la concorde« approuvé par les gouvernements PP et Vox en Aragón, Communauté valencienne et Castille et Leon Cela a été très mauvais pour les populaires et les ultras. Les deux formations ont remis en question le rôle de l'organisation internationale, mettant en doute les conclusions dressées par plusieurs de ses experts, ainsi que par le président du PP lui-même, Alberto Nuñez Feijóo, a répondu à l'ONU que sa formation n'entend pas « oublier ni la dictature ni le groupe terroriste ETA ». Il a par ailleurs prévenu l'organisation internationale qu' »il vaut mieux lire les textes et ne considère pas les lois comme approuvées qui n'ont pas encore été approuvés.
Le rapport, rédigé conjointement par le rapporteur spécial des Nations Unies sur la vérité, la justice et la réparation, le rapporteur sur les exécutions extrajudiciaires, le groupe de travail sur les disparitions forcées et le Haut-Commissariat aux droits de l'homme, souligne que les trois normes violent différents préceptes. des traités internationaux signés par l'Espagne. Plus précisément, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées.
Cependant, les plus populaires ne le voient pas de cette façon. La première chose que Feijóo a dit, dans une critique voilée de l'ONU, c'est que « la meilleure chose que l'on puisse faire est de lire les textes« . Par la suite, il a rappelé que les règles sont toujours en cours de traitement dans les parlements régionaux, ce qui implique qu'ils pourraient subir des changements. « Et troisièmement, dire très clairement que pour le PP, les 40 ans de Franco a été une dictature et ETA une bande terroriste. C'est ce que visent les lois et c'est notre engagement envers la mémoire historique », a-t-il déclaré.
Critiques de la norme nationale
Par ailleurs, le secrétaire général du PP, Cuca Gamarraa directement remis en question la crédibilité du rapport, soulignant que « peut-être » ses auteurs «ils ne savent pas» le contenu de ces lois approuvées par les gouvernements PP et Vox. De même, il a souligné que l'ONU ne dispose certainement pas non plus d'informations sur la loi sur la Mémoire Démocratique, qui, selon Gamarra, « imposé » EH Bildu pour modifier ce que le Transition.
« Je pense que le révisionnisme est ce que la société espagnole ne mérite pas et c'est ce que critique le PP, et pas seulement, mais nous sommes très clairs sur le fait que la Transition est l'une de nos meilleures périodes de notre histoire », a-t-il déclaré dans un communiqué. interview sur Antena3. Le « révisionnisme » auquel Gamarra fait référence est la création, par la loi, d'une commission qui prépare un rapport sur les « hypothèses de violation des droits de l'homme au peuple pour sa lutte pour la consolidation de la démocratie, des droits fondamentaux et des valeurs démocratiques » parmi les approbation de la Constitution et fin 1983. L'intention était d'étudier des cas tels que l'assassinat de l'étudiante Yolanda González par l'extrême droite en 1980.
La réaction de Voix a été encore plus énergique. « Qui sont-ils? Qui les a nommés ? À qui sont-ils responsables ? Qui les paie ? Comment pouvons-nous les jeter ? », a demandé l'eurodéputé de Vox. Jorge Buxade, sur les rapporteurs de l’ONU avant de les accuser d’« atteinte à la démocratie ». Des sources du parti d’extrême droite ont qualifié le rapport de « arnaque publicitaire grossière» et, faisant appel à leurs théories du complot, ils soutiennent que l’ONU agit une fois de plus dans le but « d’aider les gouvernements à obéir à l’Agenda 2030 lorsqu’ils ont besoin d’un écran de fumée ». Ainsi, ils veillent à ce que Ils ne vont pas « donner ne serait-ce qu’un millimètre ».
Les territoires
Il y a également eu des réactions de la part des trois communautés autonomes interrogées. Le président de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, a assuré qu'il ne connaissait pas le contenu du rapport et qu'il devait le lire « attentivement » avant d'expliquer « ce qu'ils sont prêts à faire », bien que la loi n'ait pas encore été approuvée. De Valence, son homologue, le également populaire Carlos Mazón, n'était pas non plus au courant du rapport, mais a déjà souligné que l'ONU « n'aura en aucun cas lu la loi valencienne ni ne connaîtra la réalité de la Communauté valencienne ». En ce sens, il a défendu que la loi valencienne, encore en cours d'élaboration, « recherche l'harmonie et protège les droits ».
Enfin, le président d'Aragon, Jorge Azcón, a dénoncé les « erreurs massives » et les « canulars » contenus dans le rapport, dont il dit avoir eu connaissance par les médias, car aucune loi n'a été approuvée dans sa communauté, mais plutôt la loi démocratique. la loi de mémoire a été abrogée et un plan de concorde a été annoncé « dans lequel chacun peut se voir reflété ».