Les grandes lignes du mouvement indépendantiste magique veulent nous faire croire que les juges vont s’immiscer dans l’investiture au Parlement d’un nouveau président de la Generalitat. La « toga nostra » qu’ils appellent. Même s’ils tentent d’en faire trop, la réalité est différente. Si aujourd’hui et demain nous vivrons Ce que nous allons vivre, c’est pour des raisons qui n’ont presque rien à voir avec les juges. Tout d’abord, nous sommes là où nous sommes la séance plénière du Parlement les 6 et 7 septembre 2017 lorsqu’une faible majorité a imposé des changements législatifs qui nécessitaient, au minimum, un renforcement des majorités à la chambre elle-même, voire directement une réforme constitutionnelle. Le mouvement indépendantiste a pris un raccourci pour lequel il n’avait ni la cohésion interne, ni le soutien social, ni la complicité internationale qui pouvaient garantir un succès qui, quelques jours ou quelques semaines plus tard, aurait été également un échec. C’est un élément déclencheur pour lequel ni Puigdemont ni Junqueras n’ont jamais été tenus pour responsables par leurs électeurs. Et la réponse à ce raccourci était un autre raccourci. Mariano Rajoy a exhorté le procureur général de l’époque, José Manuel Maza, à déposer une plainte pénale non pas contre le Parlement mais contre les membres du gouvernement et les associations indépendantistes. De l’avis de plusieurs juges de la Cour suprême, cette plainte n’aurait jamais dû être déposée car elle obligeait à traiter une question politique comme une infraction pénale. Et quand le droit pénal se met en place, la politique ne peut pas intervenir à moins que, comme nous l’avons vu, par le pardon et l’amnistie. Et nous y voilà, avec de gros titres qui assurent que l’investiture d’Illa est en attente devant un juge. Et c’est ce que le mouvement indépendantiste magique ne veut pas comprendre. Imaginons que les choses soient l’inverse. Imaginons que la déclaration d’indépendance ait eu lieu et qu’aujourd’hui la justice d’un hypothétique État catalan persécute un parlementaire pour détournement de fonds et que l’opposition menace d’empêcher le vote s’il était arrêté. Que ferait un Puigdemont président de la république ? Appeler le juge et lui dire de ne pas le faire sous peine d’être expulsé de l’UE ou de ne jamais être admis ? La réponse est la clé de ce qui nous attend.
Ernesto Ekáizer décortique depuis des jours ce qui se passe au Tribunal National et à la Cour Suprême concernant le retour et la détention de Puigdemont. La question est de savoir vers laquelle des options proposées penchez-vous ? Juge Pablo Llarena. Malgré le ridicule auquel le magique mouvement indépendantiste l’a soumis, Llarena a de très bons amis en Catalogne qui continuent de le respecter et le considèrent comme un juriste pointilleux et qui ne se laisse pas aveugler par sa passion pour la raison juridique.. Il ne fera rien qui puisse remettre en question le système judiciaire espagnol devant ses collègues européens, telle a été la maxime que lui et Manuel Marchena ont suivie dans ce processus qui a commencé avec la mission de Rajoy à Maza pour répondre par une plainte pénale à un défi politique et ne pas accuser les députés. Et nous y sommes.
Abonnez-vous pour continuer la lecture