Le procès de Google pour d’éventuelles monopole dans États Unis il avait laissé de grandes révélations. Jusqu’aujourd’hui. Lors de la séance de ce lundi, un employé du géant de la technologie a accidentellement expliqué que l’entreprise payait Manzana jusqu’à 36% de revenu ce que vous obtenez du publicité via un navigateur Safari.
L’auteur de la révélation était Kevin Murphy, professeur à l’Université de Chicago et éminent expert économique en Alphabet, la société mère de Google. L’avocat principal de la défense de la société, John Schmidtlein, « a visiblement grincé des dents lorsque Murphy a annoncé ce chiffre », a rapporté Bloomberg.
C’est la première fois que le montant exact de ce paiement est connu, qui jusqu’à aujourd’hui restait confidentiel. Dans un document soumis au tribunal de WashingtonGoogle a allégué que la révélation d’informations classifiées sur son accord avec Apple « nuirait de manière déraisonnable à la position concurrentielle de Google par rapport à ses concurrents et aux autres contreparties ».
Relation lucrative
En 2002, Google et Apple ont conclu un accord afin que le populaire Moteur de recherche a été installé par défaut sur tous les appareils de la multinationale technologique basée à Cupertino. Ce n’est qu’en 2021 qu’il a été révélé que Google payait environ 18 milliards de dollars par an pour faire de son moteur de recherche le moteur par défaut aux États-Unis. iPhonecomprimés iPad et ordinateurs portables Macentre autres.
Le ministère de la Justice affirme que ce règlement lucratif prouve que Google renforce sa domination sur le marché de la recherche en ligne et de la publicité par le biais de recherches par le biais de méthodes illégales. Le versement d’un milliard de dollars à Apple lui permettrait ainsi d’être présent dans le téléphone portable le plus utilisé aux États-Unis, mais cela pourrait aussi être interprété comme un moyen de contrôler le marché et d’expulser les compétence.
C’est d’ailleurs un secret de polichinelle que, depuis des années, Apple développe son propre moteur de recherche pour ne pas dépendre de son partenaire. Cependant, cela ne signifie pas nécessairement la fin de votre accord. Dès les premiers jours du procès, le chef de la division services d’Apple, Eddy Cue, a déclaré qu' »il n’y avait pas d’alternatives valables » à Google.