« L'ordre est irrecevable et contraire aux lois »

Confrontation face à un chien. Les procureurs Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Jaime Moreno et Fidel Cadena, qui a accusé les leaders indépendantistes devant la Cour suprême dans l'affaire de processusont déjà répondu à l'ordre par lequel le procureur général de l'État leur demande de se présenter en faveur du application de la loi d'amnistie pour tous les délits, y compris les détournements de fonds aggravés, et levée des mandats d'arrêt qui affectent les accusés même en dehors de l’Espagne. Dans un bref document de deux pages, auquel EL PERIÓDICO DE ESPAÑA a eu accès, ils affirment qu'ils ne modifieront pas leur position initiale, contrairement à ce qu'ils avaient demandé à Carles Puigdemont, Oriol Junqueras ou Marta Rovira la loi promue par le gouvernement et ses partenaires, et qualifie l'imposition d'Álvaro García Ortiz d'« inadmissible et contraire aux lois ».

Ils exigent en outre qu'ils soient justifiés par écrit qu'ils sont déchargés de cette affaire et que Le rapport final sera signé par le procureur général ou par toute personne qu'il désignera. Par conséquent, avec tout cela, ils invoquent l'article 27 du Statut du Ministère Public, qui est celui qui est activé en cas de différence de critères entre un procureur et son supérieur. Cela nécessite d'appeler Conseil des procureurs judiciaires, organe consultatif le plus élevé de la carrière, dans lequel les 38 membres en tête de la course Ils participeront à l'établissement d'un critère final, même si la décision finale reviendra à García Ortiz. Tous sont déjà programmés pour ladite réunion à 9h30 du matin le 18 juin.

Les procureurs de la Cour suprême estiment que les arguments présentés dans son décret par le procureur général pour justifier « l'application inconditionnelle de la loi d'amnistie » aux malversations commises par les accusés de 1-O « ne déforment en rien » les critères juridiques qu'ils ont invoqués. dans leurs rapports initiaux, de sorte qu'ils sont « manifestement insuffisant pour légitimer la viabilité et l'ajustement à la légalité » de l'ordonnance de García Ortiz.

« À notre avis, l'ordre est irrecevable et contraire aux lois en ne se conformant pas aux critères les plus élémentaires de la logique juridique et de la légalité pénale requise dans l'interprétation et l'application des règles », affirme avec insistance la lettre que Zaragoza signe au nom de ses collègues, justifiant son refus d'obéir aux ordres du supérieur.

Dans le décret de 133 pages dans lequel il ordonne une position favorable à l'amnistie, García Ortiz souligne qu'il considère que les procureurs qui ont participé au procès devant la Cour suprême Dans leur rapport, ils confondent la « motivation de profit » exigée par le délit de détournement de fonds avec « l'enrichissement personnel à caractère patrimonial » de ces actes que la loi d'amnistie considère comme non amnistiables. Il ajoute que les événements n'ont pas affecté directement les intérêts financiers de l'Union européenne, une question que l'instructeur du dossier, Pablo Llarena, souligne dans ses premières résolutions comme le principal obstacle à l'application de la loi.

Dans son décret, le procureur général se montre également très dur envers les procureurs rebelles fait allusion au fait que les projets de rapports présentés utilisent abondamment des arguments qui dépassent le niveau strictement juridique, ce qui « compromettre la nécessaire image de neutralité et d’impartialité du ministère public et qui sont donc totalement inadmissibles »