Il Cour constitutionnelle Il partira dans le «repos» son débat et vote sur l’appel présenté par le PP contre la «loi trans», qui a été promue par celle qui était le ministre de l’Égalité Irene Montero, pour les divergences que la présentation a élaborée par le magistrat du secteur progressiste et ancien ministre de la Justice Juan Carlos Campo. La proposition approuve le fondamental de la norme, ce qui ne fait que des réparations mineures.
Ceci est indiqué à el periódico fuentes du corps des garanties, qui indiquent que Il est très probable que la présentation ne soit pas discutée dans la plénière la semaine prochaine, Dans l’agence duquel, cette question était, car plusieurs magistrats ont demandé de prendre sa retraite. Parmi eux seraient le Les magistrats progressistes immaculés Montalbán et María Luisa Balaguer, Comme il l’a avancé Les Espagnols Et il a confirmé cette écriture. « Il n’y a pas beaucoup moins une majorité claire qui soutient ce que Campo dit dans sa présentation, Il sera discuté mardi mais ne votera pas « , explique un autre organe de l’orgue à cette écriture, qui prédit une bataille dialectique pour le Posture selon laquelle les femmes membres de l’organe du secteur progressiste et conservatrices maintiendront.
La présentation sur le terrain, qui ne propose que approuve certains « interrogatoires mineurs » de tout ce qui a soulevé par le PP dans son appel contre cette loi, Oui, l’un des points les plus controversés est approuvé, ce qui permet une modification génitale chez les enfants entre 12 et 16 ans lorsque le mineur lui-même demande son âge et sa maturité peut consentir d’une manière éclairée. Les divergences devraient cependant faire avec une partie de la présentation qui fait référence au absence de discrimination contre les femmes Et la vision de cette question par ce qui est devenu appelé «féminisme classique», donc un texte alternatif sera recherché. De même, le faciliter que la règle donne des modifications à l’enregistrement, Considérant qu’il peut générer une insécurité légale.
Le texte présenté à la plénière est décrit comme « très solide » dans l’approbation des principes fondamentaux de la loi approuvés dans la première étape du gouvernement de Pedro Sánchez, mais a besoin d’un « repos et dialogue antérieur », selon des sources de la Cour constitutionnelle, qui déplore la filtration du projet. D’autres sources consultées garantissent que la semaine prochaine, l’affaire sera discutée dans une « session de travail », mais que Très probablement, le texte de la présentation comme il ne s’agit pas de voter et du dialogue provient d’un autre qui sera à nouveau ramené à une nouvelle plénière.
Ressource PP
En plus de recourir à l’article qui permet la modification génitale chez les mineurs, celles d’Alberto Núñez Feijóo ont également contesté les deux premières sections de l’article 43, qui permet au Les enfants de moins de 15 et 16 ans peuvent demander un changement de sexe dans le registre L’aide civile de leurs représentants légaux et que les personnes de plus de 16 ans peuvent se demander. De la même manière, les articles 3 et 9 de l’article 44 ont fait appel, qui effectuer ladite procédure Exempté de présenter un rapport médical ou psychologique et « la modification antérieure de l’apparence ou de la fonction corporelle de la personne par le biais de procédures médicales, chirurgicales ou autres ».
L’appel voit également l’article 47 inconstitutionnel, selon lequel « »Après six mois À partir de l’enregistrement dans le registre civil de la rectification de la mention d’enregistrement liée au sexe, les personnes qui auraient promu ladite rectification peuvent récupérer l’enregistrement du sexe qui semblait précédemment « à la suite de la même procédure. Les clous PP ont également été dirigés contre la section 3.B) de l’article 79, qui indique comme une infraction administrative » la réalisation des actes ou de la Imposition de dispositions ou de clauses sur les entreprises juridiques qui supposent, directement ou indirectement, un traitement moins favorable« Pour les« trans »» par rapport à une autre personne qui se trouve dans une situation analogue. «
De même, les articles 4 e) yf) du même précepte sont recourts, qui définissent comme des infractions administratives graves « l’élaboration, l’utilisation ou Diffusion dans les centres éducatifs des manuels et du matériel didactique qui présentent les gens comme supérieurs ou inférieurs dans la dignité humaine en fonction de leur orientation sexuelle et de leur identité, Expression de genre ou caractéristiques sexuelles « et » l’appel aux spectacles publics ou aux activités récréatives qui ont comme objet l’incitation à effectuer des comportements caractérisés comme graves ou très graves. «