L’ancien secrétaire d’organisation du PSOE Santos Cerdán a quitté à 19h18 la prison madrilène de Soto del Real, après avoir passé près de cinq mois en prison. La présence des médias aux portes du centre pénitentiaire lui a permis d’exprimer sa confiance que « la vérité prévaut et qu’à la fin, justice sera rendue avec cette vérité ». « La première chose que je veux dire, c’est que beaucoup de mensonges sont racontés et qu’il y a beaucoup de manipulations concernant l’interprétation faite des deux reportages sur moi », a ajouté l’homme politique navarrais devant les caméras qui attendaient qu’il termine en déclarant sa gratitude « à tous ».
La libération, qui a coïncidé avec une rencontre du président du gouvernement avec Miguel Ángel Gallardo, candidat socialiste à la présidence du gouvernement d’Estrémadure et poursuivi pour l’affaire David Sánchez, a été approuvée ce matin par le juge de la Cour suprême Leopoldo Puente, qui a considéré comme « sérieusement atténué le risque de destruction des preuves » sur lequel il a fondé l’ordonnance d’emprisonnement sans caution qu’il a émise contre lui le 30 juin. interdit de quitter le territoire national, raison pour laquelle son passeport lui a été retiré.
Dans son ordonnance, le juge souligne que le risque que la personne mise en examen puisse cacher, altérer ou détruire des sources de preuves pertinentes, qui était très intense au moment de l’émission de la mesure de prison, « apparaît déjà, suite à l’enquête menée jusqu’à présent, sérieusement atténué, ayant réussi à obtenir des informations qui, très probablement, auraient été occultées ou très difficiles d’accès – étant donné d’éventuelles tentatives de dissimulation, d’altération ou de destruction de leurs sources -, et qui sont déjà disponibles ».
Le magistrat précise que « le résultat de l’enquête menée non seulement n’a pas dilué les preuves concordantes de criminalité déjà disponibles dans l’affaire, mais, au contraire, les a largement renforcées et a ouvert de nouvelles pistes d’enquête ».
Cependant, l’existence de ces indications concordantes selon lesquelles Cerdán aurait pu commettre les infractions pénales qui lui sont imputées ne justifient pas en soi le maintien de la détention provisoire, même lorsque, comme c’est le cas en l’espèce, l’avancement de l’enquête n’a fait que confirmer et renforcer lesdites indications.
Pour maintenir la prison, explique la résolution, le droit de procédure pénale exige qu’il y ait un risque d’évasion, ou de destruction ou dissimulation de preuves, ou de répétition du crime. Ainsi, comme il l’a déjà annoncé dans la résolution dans laquelle il rejetait sa dernière demande de liberté, il ne serait pas emprisonné plus de six mois.
Avec sa libération, le « grief comparatif » dénoncé par la défense disparaît, puisque les autres accusés dans l’affaire sont libres : l’ancien ministre José Luis Ábalos, son ancien conseiller José Luis Koldo, le commissionnaire Víctor de Aldama et les hommes d’affaires qui auraient bénéficié des travaux publics attribués.
Pas de frais publics
Le magistrat estime que le risque de destruction des preuves pour lesquelles il a été envoyé en prison « peut être raisonnablement exclu, dans la mesure où l’intéressé n’occupe actuellement aucune fonction publique, ni n’entretient de relation organique de gestion avec le parti politique dont il était, à l’époque, secrétaire d’organisation ».
L’ordonnance ajoute que « n’est pas non plus identifiée la présence d’un risque certain et accusé de fuite ou d’éventuelle soustraction à l’action de la justice, qui, même s’il ne peut jamais être exclu complètement ou absolument, peut à ce moment tenter de s’écarter avec l’adoption de diverses mesures de précaution et, bien sûr, moins restrictives de la liberté personnelle ».
Et enfin, concernant le risque de destruction des preuves, il comprend qu’il a été atténué, il n’y a donc aucune raison de maintenir la détention provisoire. Le magistrat ajoute cependant qu’il convient d’établir certaines mesures conservatoires à son encontre face à la persistance et au renforcement des indices concordants de la commission d’actes criminels, dans le but d’assurer sa présence dans la procédure, et de rendre difficile la possibilité de soustraction à l’action de la justice. Ainsi, ils imposent des comparutions bihebdomadaires et une interdiction de quitter le pays.
Abonnez-vous pour continuer la lecture