Les procureurs du procès se sont réaffirmés devant le procureur général de l'État, Alvaro García Ortiz, dans son refus d'appliquer la loi d'amnistie aux personnes reconnues coupables et poursuivies par contumace pour 1-O, à la seule exception du secrétaire général d'ERC, Marta Roviraqui n'est que par désobéissance, comme « l'ancien conseiller » Clara Ponsati, qui, à son retour en Espagne, a déjà régularisé sa situation. En revanche, ils considèrent que le détournement de fonds pour lequel l'ancien président de la Generalitat est Carles Puigdemont et les « ex-convendeurs » Toni Comín et Lluís Puig Cela ne rentre pas dans les hypothèses prévues par le législateur dans la mesure de grâce entrée en vigueur ce mardi lors de sa publication au BOE.
Dans le document auquel EL PERIÓDICO a eu accès, les procureurs Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena et Jaime Moreno Ils insistent sur les arguments qu'ils ont exposés le 30 mai, à savoir que la désobéissance et le désordre public relèvent de l'amnistie décidée par le Congrès, mais pas le détournement de fonds. Ils maintiennent que la loi elle-même s'oppose au pardon de ce crime si elle affecte les intérêts européens et dans les cas où elle a produit un « enrichissement personnel ou avantage financier« , c'est ce que les représentants du ministère public dans le procès du « procés » considèrent que tant les condamnés dans le cadre du « procés » que ceux qui ont fui ont été commis, puisque les agissements commis en bénéficier aux intérêts de leurs partis respectifs.
Ainsi, dans le document de neuf pages, les procureurs proposent d'informer la Deuxième Chambre du Tribunal Suprême et le juge Pablo Llarena contre l'application de l'amnistie au détournement de fonds et, par conséquent, de lever les peines d'interdiction qu'ils purgent encore. Oriol Junqueras, Jordi Turull, Raül Romeva et Dolors Bassa; ni les mandats d'arrêt émis contre Puigdemont, Puig et Comín.
« La le détournement de fonds publics signifiait un avantage financier pour les auteurspuisqu'ils les ont attribués au l'élaboration, le développement et la réalisation de leur projet illégal qui a produit un bénéfice financier incontestable, puisque déterminés à tout prix à organiser le référendum illégal, ils connaissaient parfaitement l'ampleur des dépenses et la nécessité de les obtenir en recourant à une violation flagrante du devoir de garde pour les soustraire du trésor public de tous les Espagnols », a-t-il déclaré. états de lettre.
En outre, ils sont favorables à la soumission d'une consultation sur le droit européen à la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) afin de garantir que une amnistie peut être accordée pour une conduite qui porte atteinte à vos intérêts, au cas où la Cour suprême finirait par considérer que l’amnistie est applicable à la peine qu’elle a prononcée en octobre 2019 et aux prévenus par contumace.
Statut fiscal
Mais conscients que les rapports qu'ils ont présentés ce mercredi ne seront probablement pas ceux que le ministère public finira par présenter à la Cour suprême, car la décision finale sur leur contenu dépend du procureur général, ils vous préviennent que « Si vous considérez que la loi doit être appliquée dans tous les cas, quelle que soit l'analyse du fait concret et les arguments juridiques présentés dans les rapports ci-joints, elle doit être ordonnée par écrit de manière motivée et fondée.
Ils pourront ainsi « procéder conformément aux dispositions de l'article 27 » du Statut fiscal, qui prévoit que le Collège des procureurs de chambre soit consulté sur la question en discussion, « puisque nous estimons que leur la requête concernant le délit de détournement de fonds publics est irrecevable et contraire aux lois pour ne pas se conformer aux critères les plus élémentaires de logique juridique et de légalité pénale requis dans l'interprétation et l'application de la norme.
Ils ajoutent que dans le cas de García Ortiz « maintenir enfin la décision sur l'application de la loi aux actes constitutifs de détournement de fonds, en application de l'article 25″ du Statut « il faudra dicter un arrêté motivé constatant l'invocation de l'affaire à expédier » par le procureur général lui-même ou par celui qu'il désigne. Dans le cas du Tsunami Democràtic, cette responsabilité incombait au lieutenant-procureur, Ángeles Sánchez Conde.