Les experts conseillent de prétendre avant que le TC décide s’il est légal d’utiliser la valeur cadastrale comme assiette de transmission

L’Association des utilisateurs financiers (Asufin) a rappelé la possibilité de réclamer les taxes qui prennent le Cadastre municipal, l’évaluation que chaque municipalité fait du parc immobilier, car lorsqu’il y a une décision de la Cour constitutionnelle, il sera trop tard, car il ne peut pas être fait avec des effets rétroactifs, lorsque ses effets sont limités aux réclamations déjà initiées. Asufin a expliqué, par le biais d’une déclaration, que la Cour constitutionnelle doit évaluer la légalité de la valeur de référence du Cadastre qui détermine le paiement de certaines taxes, telles que celle des transmissions patrimoniales (ITP) ou celle des successions.

La décision attendue, « qui arrivera bientôt » selon l’association, entraînera des modifications importantes de la liquidation qui peuvent être un retour d’argent pour les personnes touchées. Bien sûr, ces rémunérations ne peuvent être reçues que par ceux qui l’ont précédemment demandé.

Un privilège fictif

La constitution a admis avoir procédé au début de juillet une question d’inconstitutionnalité présentée par la Cour de justice supérieure (TSJ) de l’Andalousie contre la valeur de référence de Cadastre. L’objectif est d’élucider si l’option législative consistant à déterminer s’il est objectif et raisonnable d’appliquer la base imposable de ces taxes en imposant la valeur cadastrale, quelle que soit l’évaluation singularisée de l’immobilier. Sinon, ils considèrent les magistrats, on pourrait parler d’un privilège fictif, qui violerait le principe de la capacité économique.

Par conséquent, et pour tous les consommateurs qui ont dû payer plus d’argent pour les impôts en fonction des calculs « discutables », ils récupérent les montants injustifiés, l’association s’est souvenue de commencer la réclamation, en attendant de disposer de la décision TC. Selon l’entité, cette réclamation peut être faite chaque fois qu’elle est à temps et, si elle était déjà réclamée, il est recommandé de formaliser une prolongation de celui-ci, demandant la suspension du traitement jusqu’à ce que le jugement constitutionnel soit rendu, qui doit être expressément mentionné.