Les manœuvres de Leire Díez pour désactiver les affaires judiciaires qui affectent le gouvernement et sur lesquelles le juge Santiago Pedraz enquête à la Cour nationale s’étendraient au-delà des affaires judiciaires elles-mêmes, et chercheraient également à promouvoir les intérêts politiques de l’Exécutif, qui en mars 2024 a approuvé la loi d’amnistie convenue avec Junts afin que son leader, l’ancien président Carles Puigdemont, puisse en bénéficier.
Une règle que la Cour suprême a refusé d’appliquer au dirigeant catalan car elle considérait que le détournement de fonds était un délit non amnistiable. Díez considérait le tribunal comme « l’un des obstacles » pour « pouvoir mener à bien la question de l’amnistie », et c’est pour cette raison qu’il a manœuvré pour discréditer le tribunal et obtenir des informations compromettantes, « en particulier celles qui touchent la Cour suprême, les juges et les procureurs ».
C’est ce qu’explique un document intitulé « Acciones Cataluña.doc », créé par Díez elle-même le 27 avril 2025, dans lequel elle affirme son intention de parvenir à des accords avec l’ancien commissaire José Manuel Villarejo et l’ancien secrétaire d’État Francisco Martínez, dans le but de pouvoir étendre son opération de discrédit à la Cour suprême.
« L’un des obstacles pour être plus agile et pouvoir mener à bien la question de l’amnistie est la Cour suprême. Nous en souffrons également », a souligné Díez dans ses notes, où il a souligné que « nous avançons », assurant qu’ils étaient proches de l’accord avec Villarejo et Martínez « en cours d’exécution et que nous pouvons obtenir la documentation de Villarejo, notamment celle qui concerne la Cour suprême, les juges et les procureurs ».
Díez elle-même précise dans un autre dossier les informations qu’ils voulaient obtenir via Villarejo. Dans un document intitulé « 2024-11-19 Non-conformité.doc« , créé six mois plus tôt, où l’ancien militant socialiste vise le juge de la Cour suprême Manuel Marchena, et accorde une importance particulière aux prétendues « preuves » que l’ancien commissaire aurait contre lui. « IMPORTANT: Villarejo a les preuves qui démontreraient la corruption de Marchena », souligne-t-il dans cette note, sans plus de précisions.
« Opération Catalogne »
La situation vécue en Catalogne au cours des années du processus, entre 2011 et 2017, est également utilisée comme munition par Díez, qui dans ce même document sur « Actions Catalogne » fait référence à « l’Opération Catalogne », le prétendu dispositif policier et parapolicier déployé pendant les gouvernements du Parti populaire pour enquêter sur les dirigeants et les cercles du mouvement indépendantiste catalan.
Dans ses notes, Díez fixe comme « objectif prioritaire » celui de poursuivre les travaux de la Commission d’enquête sur l’opération Catalogne, créée en décembre 2023 au Congrès des députés après un accord entre le PSOE et les partis indépendantistes. L’objectif de Díez était de « tirer des conclusions et de les transmettre au parquet ».
Le texte prévoit également une plainte de plusieurs personnes considérées comme victimes de l’opération Catalogne, parmi lesquelles l’ancien président du Barcelone CF, Sandro Rosell, et des membres des familles Sumarroca et Cierco – propriétaires de la Banca Privada de Andorra (BPA) -. Une plainte à laquelle Díez elle-même a collaboré activement, assurant que « nous travaillons pour qu’elle aboutisse ».
Tout au long du résumé, on retrouve également deux personnalités éminentes de la sphère catalane, comme Rosell lui-même, avec qui Leire Díez entretient des contacts et des réunions, au cours desquelles il recherche des informations compromettantes sur l’enquête qui a pesé sur lui et à qui il rend compte des réunions tenues au bureau du procureur général de l’État. Díez avait également proposé un accord entre Villarejo – « bérets » – et le parquet en échange de la fourniture de documents à ce sujet.
La route Boye pour désactiver le dossier des hydrocarbures
Le deuxième personnage est lié au mouvement indépendantiste catalan et est Gonzalo Boye, l’avocat de Carles Puigdemont, que Díez a rencontré en janvier 2025 et avec qui il a eu des conversations. L’intérêt de Díez pour Boye reposait sur le fait que l’avocat défendait qu’il avait été victime d’un système d’écoutes « illégales » qui pouvait être manipulé. Une thèse que Díez voulait utiliser pour désactiver le dossier des hydrocarbures.
C’est ce qui est détaillé dans le procès-verbal de l’agent de la garde civile Rubén Villalba, où il rend compte d’une réunion tenue avec Díez. Au cours de cette réunion, selon Villalba, ils ont parlé « de l’opération de Sito Miñanco et de l’avocat de Puigdemont en raison du système d’écoute utilisé dans ladite opération par le CNP -Corps National de la Police-, qui est manipulable, selon Leire ». Selon l’agent, de l’avis de Diez, cette circonstance « ruinerait les procédures judiciaires ».