Les juges Teresa Palacios, Javier Mariano Ballesteros Martín et Francisca María Ramis Rosselló ont refusé de suspendre le procès du Mallette de cuisine enquêter sur l’ancienne secrétaire générale du PP María Dolores de Cospedal comme le prétend ce lundi l’accusation populaire exercée par le PSOE. « Si une procédure a été abandonnée pour une personne, aucune réouverture ne se fait devant le tribunal de première instance, il est demandé au juge d’instruction qui est souverain d’accepter ou non de la rouvrir », a déclaré Palacios, qui a expliqué que répondre à la demande des socialistes serait « à la limite de la décision de l’officier d’instruction », qui a porté plainte contre l’ancien leader du PP. Le président du tribunal a également indiqué que le PP ne serait pas inclus comme participant lucratif ou comme responsabilité civile subsidiaire, autre revendication des socialistes.
La décision du tribunal va dans le même sens que celle affirmée par le parquet anti-corruption, qui a demandé que l’audience pour rouvrir le procès contre l’ancien leader du PP et l’homme d’affaires Ignacio López del Hierro ne soit pas suspendue, comme l’a indiqué le procureur César de Rivas Verdes, qui a souligné que l’organe compétent pour rouvrir le dossier est le tribunal d’instruction.
Parquet anticorruption
Le ministère public s’est opposé à la demande formulée par l’avocate représentant le PSOE dans le procès, Gloria de Pascual, en arguant en même temps que l’organe compétent pour rouvrir la procédure contre Cospedal serait le Tribunal d’Instruction Central qui a déjà rejeté le dossier contre l’ancien leader du PP : « Le parquet n’a pas la capacité de révoquer cette situation procédurale ».
En outre, le ministère public a considéré que le tribunal n’avait pas le pouvoir de considérer le PP, comme le demandait le PSOE, comme un participant lucratif à l’espionnage de Luis Bárcenas, puisque l’opération parapolicière dirigée par le commissaire José Manuel Villarejo avait tenté d’empêcher l’ancien trésorier du PP de reconnaître l’existence d’une boîte « b » au sein du parti.
Concours de la Cour Nationale
De même, les magistrats ont confirmé que la compétence pour mener à bien le procès de Kitchen appartient au Tribunal national, en même temps qu’ils ont expliqué que le renvoi au Tribunal provincial de Madrid entraînerait des retards injustifiés : « Cela dure depuis 13 ans et les premiers qui sont blessés par cette évaluation sont ce tribunal ».
D’autre part, le tribunal a accepté la demande de l’avocat de Villarejo, Antonio García Cabrera, de témoigner comme témoin l’homme d’affaires Javier Pérez Dolset, enquêté dans l’affaire Zed, et qui a été la personne qui a remis à la police différents fichiers audio enregistrés par le commissaire à la retraite, qui ont été admis comme preuve pour le procès de l’affaire Kitchen.