La Chambre criminelle du Tribunal national défigure « le « technique 'couper-coller' inacceptable » dans une résolution du Tribunal Central d'Instruction numéro 6dont il est propriétaire Manuel García-Castellónet cela a permis élargir les raisons de la livraison en Slovaquie d'une personne réclamée pour fraude. Sa défense est correcte car, en outre, la résolution ne répond pas à un éventuel délai de prescription pour le crime dans le pays d'origine.
L'extradition a eu lieu en mai dernier, mais la Cour a ensuite reconnu que les causes seront élargies pour lequel cette personne pourrait être jugée en Slovaquie en réponse à une plainte des autorités judiciaires du district de Zvolan. Sa défense a rejeté qu'il puisse être poursuivi pour de nouveaux faits différents de ceux initialement exposés par la circonscription judiciaire qui a délivré le mandat d'arrêt pour l'euro, à savoir ceux de Trencin.
En réponse à son appel, l'ordonnance de la Chambre criminelle du Tribunal national, à laquelle ce journal a eu accès, a pointé le 12 janvier le « incohérences » qui apparaissent dans les derniers paragraphes de l'ordonnance, qui attribue au recours à « la technique répréhensible du copier-coller, mêlant dans ledit paragraphe, sans être averti ni même corrigé d'office, les allégations de la défense et du ministère public ».
La résolution, dont le président par intérim de la Chambre était l'orateur, Alphonse Guevarasouligne cependant que ce qui est « le plus grave » dans cette affaire, c'est que « le droit constitutionnel d’obtenir une protection judiciaire effective« parce que le juge n'a pas donné de réponse motivée à l'allégation de prescription du délit conformément à la loi slovaque, se limitant à signaler l'article de la norme par lequel il est nié que cela se soit produit conformément à la loi espagnole.
Par ailleurs, la transcription réalisée à cet effet provient de la version originale de la loi de 2014, et non des nouveautés introduites quatre ans plus tard.
Crime déjà prescrit
Selon la défense, les actes soumis à la prolongation de l'extradition ont été commis en août 2013, raison pour laquelle ils auraient expiré en vertu du droit slovaque. L’accès à la prolongation de la livraison viole donc le principe qui garantit le droit de toute personne à obtenir une protection judiciaire efficace auprès des juges et des tribunaux en Espagne.
Le ministère public, pour sa part, s'est montré intéressé à obtenir l'extension des motifs de remise, alléguant que il n'y avait eu qu'une « erreur de transcription ».
La Chambre souligne également l'absence de mandat d'arrêt national appuyant la demande de consentement ou d'élargissement des crimes pour lesquels cette personne peut être jugée dans son pays d'origine. « Cela a été fait sans le a quo demandant des informations complémentaires, en se limitant à suivre de manière non critique l'avis par ailleurs erroné du ministère public, en plus de l'avis absence d'indication de la peine légalement prévue pour le délit d'escroquerie dans la législation slovaque », reproche le tribunal de García Castellón.