Le tribunal de Barcelone a libéré provisoirement Dani Alves, condamné à quatre ans et six mois de prison pour l'agression sexuelle d'une jeune femme à la discothèque Sutton aux petites heures du 31 décembre 2023. Il a imposé une caution d'un million d'euros, en plus de lui retirer les passeports qu'il possède. , espagnol et brésilien, lui interdisant de quitter le territoire espagnol et de comparaître chaque semaine devant le tribunal. Il impose également une ordonnance d'éloignement et une interdiction de communiquer avec la victime.
Dans sa résolution, le tribunal souligne que « la fonction de la détention provisoire ne peut en aucun cas être de faire progresser les effets de une peine hypothétique qui pourrait être imposée à l'accusé », puisque cette situation « dépasserait les limites constitutionnelles ». Alves a déjà purgé un quart de la peine infligée en prison, soit quatre ans et demi, même si la peine n'est pas encore définitive.
Face à cette situation, le Tribunal de Barcelone souligne que « chaque scénario nécessite sa propre appréciation et nécessite également la vérification de l'entretien ou, au contraire, du changement de circonstances, lorsqu'il s'agit de réexaminer une situation antérieure ». Dans ce sens, Le tribunal change son appréciation de ces mois selon laquelle il existe un risque de fuite d'Alves avant sa possibilité économique de s'enfuir au Brésil sans répondre à la justice.
Un certain risque d'évasion
En ce sens, le tribunal estime également que « la peine finalement infligée a été considérablement réduite par rapport à la plus faible de celles demandées (9 ans par le ministère public et 12 par le parquet privé), en plus, elle a été purgée pour 14 mois préventif, avec une date de début le 20 janvier 2023, et pourra être prolongé si les circonstances qui ont motivé son prononcé persistent, jusqu'à la moitié de la peine prononcée, période pendant laquelle il sera difficile que la peine devienne définitive « .
Cependant, le tribunal souligne que « le risque de fuite lié à la sévérité de la peine a été réduit à ce moment-là, mais il persiste dans une certaine mesure lié à d'autres éléments d'enracinement dans le pays d'origine que nous avons déjà évoqués ». . , et qu'ils subsistent aujourd'hui ». En ce sens, les magistrats rappellent que le joueur « a de fortes racines au Brésil, son pays d'origine où vit une grande partie de sa famille, ses amis et ses deux enfants ».
Pour contrecarrer le « un certain risque de fuite », Le tribunal impose plusieurs mesures à Alves, comme une caution élevée, le retrait de ses deux passeports, espagnol et brésilien, l'interdiction de quitter le territoire national et des comparutions hebdomadaires au tribunal de Barcelone.
Concernant la caution d'un million d'euros, le tribunal souligne qu'Alves, selon son avocat, a perdu le contrat avec les Pumas du Mexique et avec plusieurs sponsors suite à sa poursuite pour agression sexuelle. De cette manière, ils soulignent qu'il a été privé d'une importante source de revenus. » Malgré cela, les magistrats du tribunal soulignent également que « Alves a eu une longue carrière de footballeur, en tant que figure de l'élite mondiale, ce qui lui a sûrement permis d'obtenir d'importants des sommes d'argent.
« Pouvons en viennent à présumer une situation de solvabilité économique confortable« , conclut le tribunal et c'est pourquoi il impose une caution élevée. En outre, il rappelle que le joueur doit recevoir « une grosse somme d'argent dans la procédure en cours auprès du Trésor public », qui s'élèverait à plus de un million d'euros Lorsque la secrétaire de la section 21 du tribunal de Barcelone aura la preuve du paiement, elle rendra l'ordre de libération d'Alves, ce qui pourrait avoir lieu ce mercredi.
Réparation des dommages
Le joueur a été incarcéré il y a plus d'un an, le 20 janvier 2023, et attendra désormais sa sentence définitive hors du centre pénitentiaire. La défense, le parquet et le parquet privé, menés par la victime, ont fait appel de la condamnation pour différents motifs et ce sera le Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne (TSJC), en première instance, et la Cour Suprême qui le feront. il faut gouverner. Le principal débat juridique est centré sur l'application de la circonstance atténuante de réparation du préjudice dû à la caution civile de 150 000 euros que le footballeur a déposée pour une éventuelle indemnisation et qui a conduit à la réduction de la peine infligée.
La sentence de Dani Alves est devenue une décision judiciaire pionnière dans l'interprétation du consentement en cas d'agression sexuelle, mais, en même temps, elle a déclenché une controverse sur les sanctions de la nouvelle norme et le rôle de l'indemnisation. « Le consentement peut être révoqué à tout moment » pendant la « rencontre sexuelle », précise l'arrêt de l'article 21 du tribunal de Barcelone. La résolution, intervenue deux semaines après le procès, a été célébrée par la victime. « Enfin, j'ai été cru », a-t-il déclaré par l'intermédiaire de son avocat.
agression sexuelle
Le tribunal a considéré qu'il était prouvé que le footballeur « il a saisi brutalement » la femme « , l'a jetée à terre et, l'empêchant de bouger, l'a pénétrée par voie vaginale », même si la victime « a dit non, elle voulait partir ». Selon lui, « cela est conforme au type d’absence de consentement, à l’usage de la violence et à l’accès charnel ». Les juges, dans un jugement appelé à marquer un avant et un après, ont déclaré que « pour qu'il y ait agression sexuelle, il n'est pas nécessaire qu'il y ait des blessures physiques, ni qu'il y ait des preuves d'une opposition héroïque de la part de la victime à avoir des relations sexuelles ». .» Et ils ont souligné que dans cette affaire, ils ont également constaté « des blessures sur la victime (au genou) qui rendent plus qu'évident l'existence d'une violence pour forcer sa volonté, avec un accès charnel ultérieur qui n'est pas nié par l'accusé ».
Les magistrats ont souligné que « non seulement le consentement peut être révoqué à tout moment », mais qu'il doit également être prévu « pour chacune des variétés sexuelles d'un rapport sexuel ». Ce n'est pas pareil, affirme le jugement, danser ou suggérer qu'ils avoir des relations sexuelles sans préservatif. « Il n'y a aucune preuve que, au moins en ce qui concerne la pénétration vaginale, » la victime a donné son consentement, « et pas seulement cela, mais aussi que l'accusé a soumis sa volonté à la victime en recourant à la violence ». .»
Où écouter « En Fuera de Juego »
Les journalistes JG Albalat et Guillem Sánchez réalisent une reconstitution des événements survenus dans la nuit du 30 décembre 2022 à la discothèque barcelonaise Sutton à travers le podcast 'En Fuera de Juego', produit par EL PERIÓDICO DE CATALUNYA.