La réapparition puis la disparition de l’ancien président Carles Puigdemont Cela continue de susciter des débats et laisse encore des inconnues à résoudre. Parmi eux, le sens politique de sa mise en scène à Barcelone, sans jamais accéder au Parlement, et en contournant les contrôles de police pour éviter d’être arrêté. Mais d’autres doutes planent sur sa manœuvre, l’un d’eux est de savoir si elle peut affecter la bataille judiciaire qui se joue devant le tribunal. Cour suprême pour la non-application de l’amnistie aux détournements de fonds, dans le Cour constitutionnelle qui décidera si la règle est conforme à la loi et compte tenu de la possibilité que le juge Pablo Llarena activer une ordonnance européenne qui implique la déclaration du pays européen dans lequel vous résidez actuellement, la Belgique. Plusieurs experts consultés par EL PERIÓDICO évaluent sur quoi ses actions de jeudi dernier pourraient avoir un impact.
« Avec cette manœuvre d’évasion a montré un risque de fuite, ce qui est l’une des bases des mesures conservatoires que le juge peut adopter s’il finit en détention », explique Jordi Nieva-Fenollprofesseur de droit procédural à l’Université de Barcelone. Pour l’instant, étant à Waterloo, n’aura pas de conséquences directesmais vous pouvez les avoir dans un avenirprévient.
Une commande pèse encore sur Puigdemont. détention nationaledonc, tant que je ne marche pas territoire espagnoljouit de la liberté, à moins que Llarena déplacer le jeton et activer l’eurocommandeune procédure plus agile qui peut accélérer sa livraison après que l’ancien président a perdu l’immunité que lui accordait son siège au Parlement européen. Puigdemont a décidé de se présenter aux élections catalanes du 12 mai, ce qui signifie qu’il ne pourra pas également se présenter aux élections européennes du 9 juin.
La perspective internationale
Si vous activez l’Euroorder, Puigdemont pourrait être arrêté dans n’importe quel pays de l’Union européenne. Dans ce cas, il ils commenceraient détecter les conséquences de leur réapparition et de leur fuiteune stratégie qui, selon les mots de Nieva, « ne donne pas une bonne image » devant la justice européenne car cela témoigne le risque de fuite. Il serait peu probable qu’un tribunal d’un pays européen ne fera pas appel à cette mesure de précaution Après son bref séjour à Barcelone, Nieva défend, même s’il souligne que La justice belge pourrait opter pour une autre mesure car il « connaît déjà » le contexte de l’affaire Puigdemont. Il n’est toutefois pas exclu qu’il ait accepté d’exécuter son extradition ayant perdu l’immunité européenne.
De son côté, l’avocat spécialisé en droit pénal, Francesc Jufresaestime également qu’en Belgique, une détention provisoire de Puigdemont « n’aurait pas beaucoup de sens » et doute que la justice belge l’ait remis à la Cour suprême en raison du fait que ce pays abrite le siège de nombreuses organisations internationales, ce qui indique que cela pourrait même rendre difficile son éventuelle arrestation : « Je pense qu’ils comprendraient que c’est une affaire politique » dit l’avocat.
Belgique ou Suisse ?
Si Llarena active l’ordre en euros, Dans quel pays Puigdemont serait-il plus sûr ? La Belgique serait une option, sachant qu’il y retourne résider après la disparition, mais les deux professionnels proposent un deuxième pays avec plus de garanties d’extension de sa liberté : suisse. Nieva et Jufresa Ils se demandent si un tribunal suisse extraderait l’ancien présidentpuisque cet État ne fait pas partie de l’Union européenne et ils se demandent si son code pénal était comparable aux crimes pour lesquels il est accusé. En fait, d’autres dirigeants indépendantistes poursuivis pour le référendum 1-O ont résidé en Suisse, comme le secrétaire général de l’ERC. Marta Roviraqui n’a jamais été arrêté et qui est revenu en Catalogne après le dépôt du dossier Tsunami Democràtic.
Bien que le leader de Junts ait déjà verbalisé, par l’intermédiaire de son avocat, Gonzalo Boyéque « ne sera jamais livré », S’il finit par comparaître devant un juge, entrée et sortie d’Espagne jeudi « tout est très compliqué » ajoute l’avocat spécialisé en droit pénal, Carlos Brito. Il souligne toutefois que « à des fins pénales, rien ne change du délit pour lequel il est accusé d’être venu en Espagne et d’en être reparti », car il n’a pas commis de nouveau délit avec son déménagement.
Ce qui a changé, c’est le cadre défensif de Puigdemont. Jusqu’à jeudi, l’ancien président avait toujours défendu qu’il ne reviendrait pas parce qu’en Espagne il manquait de « garanties démocratiques » et qu’on avait l’intention de le juger même si, selon lui, il n’avait commis aucun crime. Mais aujourd’hui, il est revenu et reparti, alors qu’est en vigueur la loi d’amnistie, qui a été rédigée pour couvrir des cas comme le sien, mais que la Cour suprême considère comme ne lui étant pas pleinement applicable. Du moins, pour l’instant, puisque la résolution de plusieurs appels est toujours en attente.
Avec son évasion, Puigdemont a défié la police espagnole et ébranlé la perspective que les magistrats internationaux peuvent avoir sur son cas. Les trois experts s’accordent sans nuances sur le fait qu’il a a confirmé le risque d’évasion et que cela conditionnera vos prochaines étapes. Les avocats soulignent qu’ils ne voient aucun sens juridique à ce qui s’est passé jeudi et qu’il reste à voir si cela a un sens politique.
Abonnez-vous pour continuer la lecture