Il Sénat aura le sien commission d'enquête sur le « cas Koldo ». L'initiative, enregistrée par le PP et qui n'avait besoin que de l'approbation de la majorité absolue des conservateurs, a également obtenu le soutien du PSOE lui-même et de la majorité des partenaires parlementaires du gouvernement. Ce qui n’est pas arrivé, c’est que les enquêtes pourraient être étendues à d’autres cas de corruption dans l’achat de fournitures médicales pendant la pandémie, comme l’ont demandé les socialistes, compte tenu du rejet catégorique du PP.
Trois semaines après la découverte du « cas Koldo », le PP a promu une commission d'enquête à la Chambre haute, où il jouit d'une majorité absolue qui lui permettra d'avoir le contrôle absolu de cet organe, car ils considèrent que l'initiative similaire qui sera menée au Congrès ne sera pas « neutre ». Désormais, les populaires pourront défiler au Sénat tous ceux qui le souhaitent. « Cette commission ne peut être arrêtée, brouillée ou manipulée », a déclaré le sénateur populaire. Luis Santamaria.
Mais loin de cette prévision, le PSOE s'est positionné en faveur de la commission d'enquête. « Avec le vote favorable à cette commission, nous voulons montrer aux citoyens la réponse très différente de leur parti et du mien face à un éventuel cas de corruption qui scandalise la société espagnole et, bien sûr, nous-mêmes. Nous soutenons l'enquête, nous collaborons à l'enquête. Faites-vous de même, votre honneur ? Laissez-moi vous dire non », a déclaré le porte-parole du PSOE, Juan Espadas, devant le siège du PP.
L'objectif
La commission d'enquête initialement présentée par le PP avait l'intention d'enquêter sur tous les contrats dans lesquels il avait négocié Koldo Garcíaancien conseiller de l'ancien ministre des Transports José Luis Abalos. Cependant, la semaine dernière, ils ont élargi l'objet à l'ensemble de l'opération Delorme, nom que la police a donné à ce que l'on appelle communément «l'affaire Koldo». Ce mardi, le PSOE a tenté de l'étendre « aux faits, responsabilités et leçons concernant les processus contractuels pour l'acquisition de fournitures sanitaires par les administrations publiques pendant la crise pandémique provoquée par le Covid-19 ». Le PP a refusé.
« Pourquoi ne veulent-ils pas le faire ? », leur a demandé Espadas depuis la tribune du Sénat. Comme ils l'ont fait au Congrès, les socialistes entendaient également ouvrir des enquêtes sur d'autres cas dans lesquels il y aurait eu des contrats irréguliers pour l'achat de masques pendant la pandémie et qui ont touché le maire de Madrid, José Luis Martínez Almeidadéjà président de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. À l’exception du PP et de Vox, les autres partis n’ont cessé de citer tous les cas de corruption conservatrice.
« Vous êtes, mesdames et messieurs du PSOE, les miettes de ce qui fut un grand parti de la démocratie espagnole et dans cette commission sera connue la vérité, la vérité du complot de corruption qui dévaste le cœur du PSOE et de ce gouvernement », La sénatrice du PP María José Pardo leur a répondu. Cependant, les autres partis ont critiqué le fait que le PP ne cherche qu'à « épuiser l'adversaire » et que la commission ne fera que « produire du bruit, de la désaffection et du discrédit ».
Le Sénat a largement soutenu l’enquête sur l’affaire Koldo. /EFE
Et au Congrès ?
Parallèlement à ce débat, le porte-parole du PP au Congrès, Miguel Tellado, a rejeté que son parti imite les socialistes en soutenant la commission d'enquête qu'ils ont enregistrée à la Chambre basse. Tellado a assuré qu'ils voteraient pour seulement si le président du Congrès, Francine Armengoldémissionne immédiatement.
Compte tenu des attaques populaires et des avertissements selon lesquels ils convoqueraient la troisième autorité de l'État au Sénat, des sources de l'équipe présidentielle ont déjà assuré qu'Armengol n'aurait aucun problème à venir donner des explications. En outre, selon la loi organique 5/1984 sur les comparutions devant les commissions d'enquête du Congrès et du Sénat ou des deux Chambres, son premier article établit que tous les citoyens Ils sont « obligés » d'être présents s'ils sont convoqués. Ce qui ne figure pas, selon le Code Pénal en son article 502, « Ils seront punis comme coupables du crime de désobéissance« .