Il Procureur général de l'État, Álvaro García Ortíza rencontré le procureur Álvaro Redondochargé de préparer la présentation sur le présentation du juge Manuel García-Castellón qui propose d'inculper l'eurodéputé Carles Puigdemont du crime de terrorisme dans l'affaire Tsunami démocratiqueet a modifié son projet initial, selon des informations confirmées, dans lequel il proposait d'accepter les critères du juge, pour un autre dans lequel propose à la Cour suprême de le rejeter. Sa présentation sera débattue, comme nous l'annoncions en exclusivité ce dimanche, demain mardi 6 février, à partir de 10h00.
Redondo avait préparé un projet qu'il avait consulté avec plusieurs procureurs. Dans ce projet, le procureur considérait qu'il y avait un grand nombre de faits et d'indices et que, par conséquent, l'enquête devait se poursuivre avec ceux qui jusqu'à présent, en raison de leur certification, devaient passer par une décision de la Cour suprême pour d'abord obtenir la pétition au Parlement européen – cas de Puigdemont– et ensuite être condamnés à témoigner en tant qu'accusés.
L'aptitude de Redondo à préparer le rapport qui a été son tour n'a pas été mise en doute lors de la réunion des procureurs de la première section pénale du Tribunal Suprême, tenue mardi de la semaine dernière. Mais, comme l'a souligné EL PERIÓDICO, le procureur est contre la loi d'amnistie, dont il a été exprimé dans les médias. Selon lui, « en respectant la position politique que chaque secteur d'opinion préfère assumer, du point de vue juridique, il n'y a aucun doute sur l'infaisabilité constitutionnelle d'une loi d'amnistie, à l'exception de celle actuellement en vigueur en 1977. » une réforme constitutionnelle serait nécessaire, avec l'approbation de celle-ci par les deux tiers des deux chambres, dans deux législatures successives, et l'approbation par référendum dudit accord, pour que la loi susmentionnée soit constitutionnellement viable, car elle affecte la réforme de la deuxième titre de la Constitution. »
Un rejet aussi catégorique a conduit la Commission, selon des sources fiables, à considérer la possibilité que Redondo ne soit pas le procureur le plus approprié pour faire cette présentation, étant donné que, précisément, le juge García Castellón lui met de facto en difficulté, avec son exposé motivé. , le traitement de la loi d'amnistie. Précisément, Ensemble pour la Catalognea voté contre la proposition la semaine dernière lors de la séance plénière du Congrès des députés.
Cependant, la possibilité d'abstention a été diluée et aucune décision n'a été prise à cet égard. Le procureur Redondo a déclaré avoir eu un entretien avec le procureur général de l'État, Álvaro García Ortíz, sans donner d'explications sur le contenu de cette conversation.
Mais des sources consultées par EL PERIÓDICO ont indiqué que Redondo a modifié sa position initiale, en faveur de l'acceptation de l'exposé motivé, pour assumer l'approche du Bureau du Procureur général de l'État.
Troubles parmi les procureurs
Cependant, la présentation contraire à l'exposé motivé ne garantit pas que les 15 procureurs de la première section (il y en a 12 ou 13 si l'on compte les victimes et les postes vacants) accepteront le point de vue de Redondo. Il y a un malaise parmi les procureurs les déclarations du président du gouvernementvendredi dernier à Bruxelles, dans le sens où « à la fin les tribunaux concluront que tous les indépendantistes catalans seront amnistiés parce qu'ils ne sont pas des terroristes »
Cette référence aux tribunaux, comme le rapporte EL PERIÓDICO, a été accueillie avec irritation alors que précisément le parquet doit prendre position sur la question de savoir si la résistance au Tsunami Démocratique de 2019 est du terrorisme ou non.
Tous ces éléments – le changement de position de Redondo, les déclarations de Sánchez, l'intervention du procureur général de l'État – vont influencer la décision.
Les procureurs débattront et voteront. Mais ce seront eux qui dirigeront la deuxième section –Fidel Cadena et Javier Sánchez-Covisa– qui, une fois entendus de leurs compagnons, reflétera dans un rapport la position.
Le procureur général de l'État aurait pu assumer la responsabilité directe du rapport à la Cour suprême en déléguant au procureur adjoint, Ángeles Sánchez, mais il a préféré le faire par l'intermédiaire du collège des procureurs, une option qui a surpris de nombreux procureurs.
Cependant, la décision surL'exposé motivé sera adopté par la chambre d'admission de la deuxième chambre de la Cour suprême.présidé par Manuel Marchena. Cette salle peut restituer l'exposition pour que García-Castellón puisse continuer l'enquête sans appeler Puigdemont et les autres accusés à témoigner, ou admettre l'exposition et instruire l'instructeur déjà désigné, Juan Ramón Berdugoqui assume les multiples courses à effectuer.