Le procès du procureur général de l’État entre dans sa dernière ligne droite ce mercredi avec les témoignages des derniers témoins et des experts de l’Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Garde civile qui ont analysé le téléphone d’Álvaro García Ortiz, parmi lesquels le lieutenant-colonel Antonio Balas. Ce mercredi sera le moment où le plus haut représentant du Ministère Public pourra fournir toutes les précisions et explications qu’il a accumulées avec ce qu’il a entendu au cours des quatre jours précédents de l’audience, au cours de laquelle il fait face à une demande d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à six ans pour délit de révélation de secrets.
C’est ce qu’ont déclaré plusieurs journalistes, qui prétendaient avoir eu sous les yeux l’information contenue dans le courrier électronique que Carlos Neira, l’avocat d’Alberto González Amador, partenaire de la présidente de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, avait envoyé au procureur chargé de l’affaire pour tenter de parvenir à un accord qui empêcherait son client d’être jugé pour délit fiscal. Pour ce faire, l’homme d’affaires a dû reconnaître sa responsabilité dans deux délits fiscaux.
Les rédacteurs de différents médias ont assuré au tribunal qu’ils avaient eu connaissance de l’e-mail, qui aurait été divulgué, avant 21h59, heure à laquelle la procureure générale de la province de Madrid, Pilar Rodríguez, l’a envoyé au procureur général, après s’en être plaint auprès du procureur chargé de l’affaire, Julián Salto, alors qu’il regardait un match de football.
Après que José Precedo, d’elDiario.es, et Alfonso Pérez Medina, de La Sexta, l’aient confirmé la semaine dernière, c’est maintenant au tour de José Manuel Romero, alors directeur adjoint de Le payset Miguel Ángel Campos, de Cadena Ser, qui a été le premier à signaler le contenu du courrier électronique dans lequel González Amador assumait la commission de deux délits fiscaux, ce qui lui a valu d’être qualifié de « criminel avoué ». Au cours du procès, le partenaire d’Ayuso a même déclaré qu’il avait subi de tels dommages qu’il « quitterait l’Espagne » ou qu’il se suiciderait.
Le doyen de l’Illustre Barreau de Madrid (ICAM), Eugenio Ribón, lors de sa déclaration au procès du procureur général de l’État. Au 11 novembre 2025. / COUR SUPRÊME
La séance de ce mardi avait commencé avec la déclaration du doyen des avocats de Madrid, Eugenio Ribón, qui a révélé que la procureure provinciale de Madrid, Pilar Rodríguez, lui avait avoué qu’elle se sentait « comme un sandwich », sous la pression « d’en haut et d’en bas » par les ordres qu’elle recevait grâce à la note informative préparée par le parquet dans laquelle étaient révélées des données confidentielles sur le pacte proposé par la défense de González Amador. Il a soutenu que Rodríguez n’était pas « conscient » de la violation des droits de la défense que représentait le communiqué et que García lui avait proposé de rédiger un communiqué commun, une option qui a été rejetée par le doyen des avocats de Madrid.
Le journaliste Miguel Ángel Campos a expliqué qu’après que elDiario.es a rapporté la plainte pour fraude fiscale déposée contre González Amador le 12 mars 2024, il a appelé « tout le monde et à deux heures environ, une personne » lui a dit que la défense avait entamé un accord conforme. « Il me dit ‘Viens et je vais te montrer' », a déclaré le journaliste, qui a profité de son droit de ne pas révéler ses sources lorsque l’avocat du compagnon d’Isabel Díaz Ayuso le lui a demandé.
De son côté, Romero a insisté sur le fait qu’une « source de solvabilité totale du Parquet de la Communauté de Madrid » – il est convaincu que « en légitime défense » – lui a dit le 12 mars que le dossier González Amador ne pouvait pas être interprété comme une persécution politique car, en fait, la défense de l’homme d’affaires avait proposé un accord reconnaissant les délits. Elle l’a fait après que la présidente de la Communauté de Madrid a elle-même écrit un tweet soulignant que le procureur provincial de Madrid, qu’elle a qualifié de procureur dans l’affaire, avait occupé un poste au sein du gouvernement de José Luis Rodríguez Zapatero.
Quoi qu’il en soit, a déclaré le témoin, il n’a jamais eu accès au courrier électronique publié le 13 mars et dont la fuite appuie l’accusation portée contre Álvaro García Ortiz. Après avoir appris cette information, il a demandé à son équipe d’essayer de la confirmer et lorsqu’il s’est adressé au bureau du procureur général pour demander, ils lui ont dit qu’ils essayaient de recueillir des informations.
Effacement mobile
A également déclaré ce mardi le procureur du Délégué supérieur à la protection des données, Agustín Hidalgo de Morillo, qui a expliqué qu’il agit d’office lorsqu’il peut y avoir une vulnérabilité dans ce domaine, mais a ajouté que le communiqué de presse sur le cas González Amador, qu’il a observé « lors de sa diffusion », à son avis, « ne constitue pas une violation de la sécurité ». « Si des procureurs parlent de fuites de sécurité, enquêtez-vous ? » Lui a demandé Gabriel Rodríguez Ramos, qui représente le procès privé mené par l’homme d’affaires. « S’ils parlent devant moi, oui », a-t-il répondu, reconnaissant qu’il n’y a aucune autorité de contrôle sur ces questions.
Au moment où Álvaro García Ortiz témoignera, les gardes civils qui ont analysé ses appareils et vérifié qu’il avait procédé à la suppression de ses messages auront déjà comparu devant le tribunal présidé par Andrés Martínez-Arrieta. L’un des signataires du rapport rédigé après la perquisition dans son bureau est le lieutenant-colonel Antonio Balas, convoqué devant le tribunal pour corroborer les conclusions auxquelles sont parvenus les agents après avoir étudié ce qui a été enregistré lors des perquisitions.
Le nom du numéro deux de l’UCO a transcendé les enquêtes lorsque les contacts de l’ancien militant socialiste Leire Díez ont été rendus publics pour tenter de le discréditer.
Abonnez-vous pour continuer la lecture