Le Parquet Supérieur de Catalogne a annoncé qu’il ferait appel de la sentence prononcée par le Cour supérieure de justice de Catalogne (TSJC) qui a appliqué l’amnistie à l’ancien ministre de l’Intérieur Michael Buch et au mosso Lluis Escolaqui a servi d’escorte à l’ancien président Carles Puigdemont à l’étranger, comme le confirme EL PERIÓDICO. Toutefois, le ministère public de l’État a assuré à ce journal que le ministère public de la Cour suprême n’officialisera pas ledit appel en tenant compte de l’ordonnance du juge de la Cour suprême, Pablo Llarena, dans laquelle il a refusé d’accorder l’amnistie à Puigdemont. Les sources consultées considèrent que cette résolution soutient l’application de la loi à Buch.
Les annonces d’appel faites par les parquets régionaux ou le Tribunal national doivent être corroborées par leurs collègues qui agissent devant le tribunal de grande instance et, dans l’affaire Buch, ils ne feront finalement pas appel, estimant que la résolution du juge d’instruction Les « processus » de la Cour suprême elle-même coïncident avec la décision du TSJC.
En septembre de l’année dernière, Le tribunal de Barcelone l’a condamné à 4 ans et demi de prison et 20 ans d’interdiction. Buch, mais a également infligé 4 ans de prison et 19 ans d’interdiction à l’ancien agent Escolà, qui en 2017 a aidé Puigdemont à fuir l’Espagne et qui, au cours des 224 jours où il a été embauché comme conseiller au ministère de l’Intérieur, a gagné 52 712 euros. L’avocate de Buch, la pénaliste Judit Gené, a soutenu que les faits imputés à l’ancien haut fonctionnaire sont conformes à ce qu’exige la règle de l’oubli pénal. En outre, il a soutenu que dans le jugement, le tribunal ne décrit aucun motif de profit de la part de Buch ou d’Escolà, une thèse qui a été incluse dans le jugement du TSJC par lequel l’amnistie est appliquée.
Les sources consultées par ce journal expliquent que le procureur général de Catalogne, Francisco Bañeres, a informé vendredi, par courrier électronique envoyé au parquet général, qu’il allait déposer un recours contre l’application de l’amnistie à Buch. Ce jour-là, ont-ils indiqué, le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, il était en voyage. Le parquet général n’a pas répondu à ce courrier électronique et le procureur catalan a maintenu ses intentions et a annoncé mercredi qu’il présenterait un appel. Le ministère public considère qu’il y a eu déloyauté.
Le détournement de fonds
Dans la résolution de 18 pages du TSJC sur Buch et Escolà, les quatre juges de la chambre d’appel soutiennent qu’il serait « un paradoxe insurmontable » que celui qui « a facilité l’exercice des fonctions de sécurité et de protection de l’ancien président de la Generalitat en dictant une résolution d’habilitation (Buch), peut être amnistiée, étant donné l’absence d’avantage financier personnel, et celui qui exerce précisément ces fonctions de sécurité et de protection (Escolà) directement ne peut pas l’être lorsque son comportement se limite à recevoir la rémunération correspondante pour les services fournis , mais exclusivement dans le cadre objectif de la loi. »
C’est-à-dire, Le tribunal a considéré que le détournement de fonds relevait de l’amnistiecontrairement aux critères énoncés dans le précédent rapport du parquet supérieur de Catalogne, qui estimait que la perception de ces sommes représentait un enrichissement personnel et, par conséquent, la mesure de grâce ne pouvait pas être appliquée.
Le ministère public précise que le critère d’application de l’amnistie a été fixé par le procureur général, après avoir entendu le Collège des procureurs de la Cour suprême, auquel ont participé ceux du procès, c’est ce que le ministère public catalan a fait. Il n’aurait même pas dû s’opposer à l’application de l’amnistie.
En outre, il utilise l’ordonnance du juge Llarena dans laquelle il déclare que « de toutes ces modalités pénales, l’amnistie a seulement été exclue dans le cas de l’appropriation de fonds en vue d’obtenir un avantage financier. Et même dans ces cas-là, Il n’a été exclu que lorsque le bénéfice est personnel, permettant l’octroi de la grâce lorsque le bénéfice à caractère patrimonial profite à un tiers.comme c’est le cas de l’amnistie récemment accordée à ceux qui ont détourné de l’argent public pour payer un tiers pour la protection d’une autre personne également étrangère à la fraude », en référence à Buch et au garde du corps de l’ancien président.