Le parquet provincial de Madrid ne constate aucun comportement criminel dans l’enquête menée par le juge Juan Carlos Peinado sur Begoña Gómez, épouse de Pedro Sánchez ; sa conseillère, Cristina Álvarez ; et l’homme d’affaires Juan Carlos Barrabés, pour lequel il a demandé par écrit l’acquittement gratuit des trois hommes lors d’une prochaine audience avec jury.
Dans le document, daté du 5, le procureur José Manuel San Baldomero, après une longue présentation des faits de l’affaire, conclut laconiquement par deux points : « Les événements relatés ne constituent pas un délit pénal » et « sans crime, il n’y a pas d’auteur ».
Ce document, soumis au Tribunal d’Instruction 41 de Madrid dont Peinado est titulaire, est une déclaration de plus du Ministère Public contre les actions de l’instructeur dans le cas Begoña. Avant de partir en vacances, le juge Peinado a accepté d’ouvrir un procès oral contre les trois personnes accusées d’un prétendu complot au profit de Gómez et de l’homme d’affaires. Sa décision fait l’objet d’un appel devant le Tribunal provincial de Madrid, qui décidera finalement s’il y a un procès.
« En dehors de Red.es »
Begoña Gómez et Cristina Álvarez sont accusées de corruption commerciale, détournement de fonds, trafic d’influence et détournement de fonds publics, et Barrabés de corruption commerciale et trafic d’influence. Un groupe d’accusateurs privés, dirigé par la plateforme ultra-conservatrice Hazte Oír, réclame respectivement des peines de 24, 22 et six ans contre Gómez, Álvarez et Barrabés.
Parmi les considérations du procureur, il y a une déclaration qui nie l’un des principaux axes d’accusation contre Begoña Gómez. Selon San Baldomero, l’épouse de Sánchez « n’a aucun lien avec l’entreprise publique Red.es, ni avec le reste des entités qui ont attribué des contrats publics au groupe Barrabés ». De même, il considère que la conseillère et amie de l’épouse du président, María Cristina Álvarez, n’a aucun lien de parenté.
Pour appuyer la demande d’acquittement gratuit, le procureur San Baldomero propose d’entendre 30 témoins, parmi lesquels des dirigeants d’Indra, Deloitte, Telefónica, Reale Seguros, La Caixa et l’Université Complutense, ainsi que des fonctionnaires de la Présidence du Gouvernement et des responsables de la Garde civile.
Sans « logique ni rationalité »
Le procureur a également fait appel du retrait du passeport de Gómez et de son conseiller, décidé par le juge Peinado le 20 juin et examiné par le même magistrat avant de partir en vacances.
Dans un appel, le parquet défend ce vendredi les racines des deux femmes en Espagne, qu’il considère comme « incontestables ».
Pour le parquet, la mesure est inutile. Le ministère n’apprécie aucun risque d’évasion – comme Peinado l’a envisagé – puisque ni Gómez ni son conseiller « ne disposent pas de biens ou d’actifs qui permettraient ladite évasion et installation en dehors de l’Espagne » et n’ont pas non plus de liens à l’extérieur du pays qui pourraient les aider dans cette évasion.
Le procureur dénonce l’obligation imposée à Begoña Gómez de comparaître tous les quinze jours devant les tribunaux madrilènes de la Plaza de Castilla, une mesure qui, selon lui, « n’a aucun sens » et « manque de logique et de rationalité », répandant « une ombre de soupçon infondé ».
L’appel du procureur s’oppose également à une rumeur selon laquelle Begoña Gómez envisageait de s’enfuir vers la République dominicaine, où elle aurait demandé la nationalité. Il s’agit d’un « fait irréel systématiquement propagé dans certains médias ».