Il Parlement Il a partiellement approuvé ce jeudi, ensemble de Junts et de l’ERC dans lesquels il exprime son opposition au transfert du Peintures murales de la salle de chapitre de Monastère de Sijena qui sont actuellement exposés dans Le National Museu d’Art de Catalunya (MNAC). Il a également revendiqué le gouvernement de Salvador Illa qui entreprend les « actions en justice » qu’il juge appropriées pour contrer la phrase du Cour suprême qui exige le retour des travaux à Aragon.
Pour rejeter la restitution des peintures, la chambre catalane allègue que le « Arguments techniques » Ils indiquent clairement que tout transfert des œuvres « les mettrait en danger, compromettrait la conservation et pourrait provoquer leur destruction ». Il s’agit de l’un des principaux arguments des détracteurs du transfert: la difficulté technique de transfert des œuvres qui sont valorisées, selon une évaluation récente, dans 300 millions d’euros.
Ce n’est pas la première fois que le Parlement s’oppose au transfert, mais cette fois, il l’a fait à un moment clé de la Litige judiciaire ouvert Face à des institutions catalanes avec les aragonais. La Cour suprême a récemment échoué en faveur du transfert des peintures, mais le MNAC a demandé au juge un incident d’exécution de la phrase – c’est-à-dire pour clarifier comment l’appliquer – car il considère qu’il est techniquement impossible de se conformer à cela Sans endommager les œuvres.
La motion approuvée par le Parlement n’a aucune capacité coercitive Pour arrêter le transfert, mais c’est un soutien politique pour le MNAC et un mandat pour le président Salvador Illa pour bataille actuelle contre les décisions judiciaires. Le texte est également une reconnaissance à l’architecte Josep Gudiolqui a sauvé les œuvres de sa destruction pendant La guerre civile avec « La seule volonté de protéger et de sauvegarder le patrimoine artistique. »
La caméra, cependant, n’a pas approuvé tous les points des mouvements de l’ERC et des JUNS. Par exemple, avec le vote décisif du PSC, il a rejeté que toute cette question de Sijena est du début « un autre exemple de l’arbitraire et du catalan du pouvoir judiciaire L’État espagnol« Et la solidarité avec les ex-Conssellers Santi Vila et Lluís Puig pour les problèmes judiciaires qui l’ont amené à s’opposer au transfert.
Pour défendre le MNAC
Pendant le débat parlementaire, Junts et ERC Ils ont un accent sur l’injustice qui suppose, à leur avis, la résolution du Suprême. Pour le député Jordi Bertran (Junts) Une « lecture intéressée de la norme » qui a « oublié les critères patrimoniaux, historiques et artistiques. » « Quelle société voulons-nous, celle qui applique le droit en tant que club ou celui qui le met au service de la culture? » Raquel Sans (ERC) Il a défendu que le «bien supérieur à protéger est la préservation de Peintures « Et il a regretté que la justice réalise ce que la guerre civile n’a pas réalisé: « Détruisez-les ». « Cette motion n’est pas un acte symbolique mais une défense de la stratégie du MNAC », a-t-il conclu.
Plusieurs personnes observent les peintures murales du monastère de Sijena exposées dans le MNAC. / Kike Rincón / Europa Press
Cette question met un certain engagement à PSC Parce que, d’une part, il s’oppose au transfert des peintures, mais, d’autre part, défend plus ou moins l’accomplissement des phrases judiciaires. C’est pourquoi le député socialiste Rocío García Il a choisi de gagner du temps. A apporté son plein soutien à la stratégie du MNAC Pour demander une exécution de la phrase qui convient que ce soit la clé appropriée pour arrêter le transfert et a demandé que ce ne soit pas une excuse pour « Confronter les territoires et les peuples ». Des communes, Susanna Segovia Il a mis en évidence le « consensus » généré par la demande que les travaux ne se déplacent pas d’où ils se trouvent.
Seules les œuvres en Catalogne sont revendiquées. Il y a un biais politique anti-attribuable
Un autre bord de bord est parce que la justice ordonne au transfert de cela fonctionne et, par exemple, rien ne se passe parce que La dame d’Elche Il est exposé à Madrid et non à Alicante. « Seules les œuvres qui se trouvent sur le territoire catalan sont revendiquées et non celles d’autres communautés. Il y a un biais politique anti-attaque », a déclaré le député Dani Cornellà (tasse). Le chef d’Aliança catalan, Sylvia Orriolsa demandé le transfert de la dame d’Elche, mais elle-même a répondu: « Je pense que ça va longtemps. »
En faveur du transfert
Seuls deux jeux ont été présentés en faveur du transfert. Le député PP, Lorena Roldánil a soutenu que « ce n’est pas une option » pour décider si les résolutions judiciaires sont respectées ou non, alors il a demandé ou non demandé Collaboration MNAC avec les autorités aragonais pour procéder au transfert. « Il doit y avoir une coopération entre les territoires des frères. Laissez les théories du complot. Films, Dans Netflix« Il a dit. Pour le député Manuel Jesús Acosta (VOX) Le rejet du transfert des œuvres ne peut être soutenu que de «l’hispanophobie, de la médiocrité et de la manipulation».
Abonnez-vous à continuer à lire