La mort ce jeudi de Noelia Castillo Ramos, 25 ans, par euthanasie a mis fin à une agonie judiciaire qui a duré 20 mois et a mis en lumière les failles de la loi sur l’euthanasie, en vigueur en Espagne depuis 2021. La règle, en raison de son jeune âge, est toujours en cours d’application. La jeune femme a demandé l’aide à mourir en avril 2024 et, bien qu’elle ait été accordée à l’unanimité en juillet de la même année, elle n’a pu être appliquée que ce jeudi 26 mars, en raison de la bataille juridique menée par son père, représenté par le cabinet d’avocats ultra-catholique Christian Lawyers. L’euthanasie de Noelia est paralysée depuis plus de 20 mois et est passée par le Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne (TSJC), la Cour Suprême, la Cour Constitutionnelle et même la Cour Européenne des Droits de l’Homme, qui, en rejetant les mesures conservatoires, a donné le feu vert à une mort digne.
Le cas de Noelia — comme celui de Francesc Augé : le Catalan de 55 ans qui a subi deux crises cardiaques et quatre accidents vasculaires cérébraux et dont le père a également arrêté son euthanasie — a poussé Dret a Morir Dignament (DMD) à demander récemment une modification de la législation procédurale. « Nous proposons que, en cas d’appel contre les accords des commissions d’euthanasie (chaque communauté a la sienne), le tribunal supérieur de justice de chaque autonomie résolve le cas en 20 jours », explique à EL PERIÓDICO Ramon Riu, juriste du DMD. Cinq groupes parlementaires – PSC, Comuns, ERC, Junts et CUP – ont signé ce projet de loi et l’ont présenté conjointement au Parlement. Le Conseil l’a admise pour traitement le 17 février. En fait, le 3 mars, il a été convenu qu’elle pourrait être traitée par la voie rapide et le CPS travaille pour que la proposition soit présentée à la session plénière du Parlement en avril. Si elle est finalement approuvée, cette modification serait soumise au Congrès des députés – la loi est l’Etat -, où elle doit recevoir le feu vert.
« Ce sont des gens qui subissent des souffrances insupportables et qui traînent des mois et des mois la bataille judiciaire et les forcer à vivre est une torture »
« Cette modification ne cherche pas à empêcher la possibilité de faire appel – c’est un droit inscrit dans la Constitution -. Elle établit simplement que les recours doivent être résolus dans un délai de 20 jours pour éviter qu’un cas comme celui de Noelia ne se reproduise, puisque son dossier est traité depuis 20 mois et s’allonge avec le temps », explique Riu. L’avocat rappelle que Noelia et Francesc sont des personnes dans un « contexte d’euthanasie » et qu’ils vivent des « souffrances insupportables ». « Les laisser vivre pendant un an et demi ou plus contre leur volonté et avec ces graves souffrances, c’est leur imposer la torture. Ils vivent contre leur volonté et ils sont obligés de continuer à vivre alors que ce processus s’éternise pendant des mois et des mois et des mois », réfléchit ce juriste.
Tant dans le cas de Noelia que dans celui de Francesc, le Cos d’Advocacia de la Generalitat, qui défend les actes de la Comissió de Garantia i Avaluació de Catalunya (CGAC) – la commission catalane pour l’euthanasie – a demandé à la Cour suprême que les parents des deux personnes n’aient pas le droit de faire appel car il s’agit d’un « droit très personnel ». « La loi dit que toute personne qui a un droit ou un intérêt légitime peut faire appel d’une décision – ce qui n’est pas la même chose qu’un droit très personnel -. Une autre personne étrangère au cas peut-elle faire appel ? – suggère le juriste – Oui, si elle a un intérêt légitime touché, si elle peut tirer un gain patrimonial, économique ou moral du résultat de son appel. » L’avocat comprend qu’en Espagne, l’intérêt légitime est très large, de sorte que « chacun peut toujours faire appel ». « A mon avis, ajoute-t-il, il est très difficile d’empêcher un tiers de faire appel ».
Douleur physique sans possibilité d’amélioration
Depuis ce jeudi après-midi, différents groupes catholiques se sont rassemblés aux portes du centre médico-social de Sant Pere de Ribes (Garraf), où Noelia a vécu les derniers mois de sa vie et où elle a été euthanasiée à six heures de l’après-midi. Le centre était complètement blindé depuis des jours, avec la surveillance des Mossos d’Esquadra, en raison du tumulte médiatique et social que l’affaire a généré. Le processus d’euthanasie consiste en une sédation préalable à l’administration d’une injection provoquant un arrêt cardiorespiratoire. Noélia a demandé à être seule dans la chambre à ce moment-là, avec son médecin, mais sans sa famille.
Le centre social et de santé Noelia était depuis des jours entièrement blindé, sous surveillance des Mossos, à cause du tumulte médiatique et social.
Les groupes qui se sont rassemblés cet après-midi au centre social et sanitaire où réside la jeune femme pour protester contre l’euthanasie ont accusé la Direction générale d’accueil de l’enfance et de l’adolescence (DGAIA) – Noélia a été élevée dans des foyers depuis l’âge de 13 ans – d' »abandon ». Aux côtés du père de Noélia, ils dénoncent également que la jeune femme n’ait pas reçu de soins psychiatriques. Rien de tout cela n’est vrai : la jeune femme a un long historique de traitement psychiatrique, débuté à l’âge de 13 ans, et a fait plusieurs tentatives de suicide, dont la dernière en 2022, après une agression sexuelle collective. À la suite de cet épisode, elle est devenue paraplégique et souffre de douleurs neuropathiques sévères, d’incontinence et de difficultés de sommeil, entre autres problèmes sans possibilité d’amélioration prouvée. La jeune femme souffre également d’un trouble de la personnalité et d’un trouble obsessionnel-compulsif (TOC), comme elle l’a révélé dans son interview sur Antena 3, la seule qu’elle ait accordée.
Cas complexe
Noelia représente un cas complexe en raison de son jeune âge – elle n’a que 25 ans – et parce qu’elle est une patiente dans le domaine de la santé mentale. La loi sur l’euthanasie reconnaît la souffrance psychologique et, en effet, ne parle pas de maladies, mais de « contextes d’euthanasie ». La norme établit qu’il doit y avoir « des souffrances graves, chroniques et invalidantes », avec des limitations qui affectent l’autonomie physique et les activités de la vie quotidienne, que la maladie est « grave et incurable », qu’il n’y a aucune perspective d’amélioration et que tous les traitements disponibles ont été épuisés. La commission de l’euthanasie, qui a reconnu sa capacité décisionnelle, a évalué favorablement à l’unanimité la demande de Noélia.
« Je me suis toujours senti seul. Je ne me suis jamais senti compris, ils n’ont jamais sympathisé avec moi. J’ai toujours eu des problèmes de coexistence »
« Je me suis toujours sentie seule. Je ne me suis jamais sentie comprise, ils n’ont jamais sympathisé avec moi. J’ai toujours eu des problèmes de coexistence », a déclaré Noelia dans l’interview enregistrée sur « Et maintenant Sonsoles », sur Antena 3. Elle a raconté qu’elle suivait des traitements psychiatriques depuis l’âge de 13 ans, sans succès. Il voyait l’avenir comme « très sombre ». Qu’il a tenté de se suicider au moins cinq fois, de différentes manières. Qu’il s’est toujours automutilé – « Je n’ai jamais arrêté de le faire », a-t-il admis. « Je préfère disparaître. J’ai enfin réussi à le faire et voir si je peux enfin me reposer parce que je n’en peux plus avec cette famille, avec la douleur, avec tout ce qui me tourmente dans ma tête d’après ce que j’ai vu. » Depuis qu’elle a demandé l’euthanasie en avril 2024 – et malgré tout le parcours juridique et le battage médiatique entre-temps –, Noelia est restée ferme sur sa décision jusqu’au dernier moment.