Il Parlement a admis pour traitement ce mardi un Initiative législative populaire (ILP) qui demande de déclarer le indépendance de la Catalogne. Cela a été décidé lors du conseil d'administration, avec les votes favorables de Ensemble et la TASSE. En échange, MRC a suivi le schéma des derniers votes similaires et s'est abstenu, tandis que le CFP a voté contre.
Des sources républicaines justifient leur abstention en arguant qu'elles ne veulent pas « alimenter des impasses » ou « jouer avec les attentes du peuple » et excluent que cette initiative soit un « outil utile » pour résoudre le conflit politique. De plus, ils profitent de loi ILP, qui réglemente les domaines dans lesquels ils peuvent être présentés, et prévient que déclarer l'indépendance ne fait pas partie des hypothèses.
Une position similaire à celle de CFPqui a rejeté la proposition sur la base du rapport des avocats – à caractère consultatif – qu'ils considèrent que l'ILP « ne remplit pas les conditions » pour être admis au traitement, pour lequel ils ont enregistré une demande de réexamen auprès du Conseil. Selon les socialistes, il s'agit d'une « initiative improvisée » et ils regrettent que « les erreurs du passé persistent » alors que, selon eux, les Catalans « ont déjà choisi de tourner la page de 10 années qui n'ont pas été bonnes pour la Catalogne ».
En revanche, les sources de Ensemble Ils affirment qu'au Parlement « il faut pouvoir parler de tout », même s'ils reconnaissent que le DUI ne figure pas actuellement dans leur programme politique, qui implique la déjudiciarisation du « procés » avec l'amnistie et la négociation avec le PSOE. pour la résolution du conflit par la médiation internationale. Également TASSE Il estime que le débat parlementaire ne peut être limité et juge « intéressant » d'ouvrir ce débat pour « continuer à avancer dans le processus ».
Cs prépare déjà une plainte pénale
À l'autre extrémité, Citoyens Il a déjà prévenu qu'il prendrait des mesures juridiques contre cette décision. Les oranges ont également demandé un réexamen au Conseil parlementaire et, dans le cas où la décision serait annulée – comme cela se produira probablement en raison de la majorité actuelle – ils feront appel à la Cour constitutionnelle et présenteront un plainte pénale contre les membres du conseil d'administration qui ont voté en faveur de l'initiative pour les crimes de « prévarication et désobéissance ».
Par ailleurs, le leader des Cs à la Chambre, Carlos Carrizosa, a accusé le CPS de « promouvoir un sentiment d'impunité » avec la loi d'amnistie et a osé supposer que Puigdemont « a déjà appelé la Moncloa » pour demander l'ouverture d'un procès contre la Table de cet ILP, ils le feront également être exonéré. L'extrême droite de Vox envisage également une action en justice dans le même sens.
Depuis Madrid, le porte-parole du PP au Congrès, Miguel Tellado, a qualifié la situation de « extrêmement grave » et a tenu Pedro Sánchez directement responsable d'avoir été d'accord avec Junts : « À cause de Sánchez aujourd'hui « Nous avons une nouvelle déclaration d'intentions du mouvement indépendantiste en Catalogne ». Il a en outre souligné que cette initiative servirait à « enhardir le fugitif Puigdemont », rapporte Miguel Ángel Rodríguez.
Arrière-plan
L'ILP en question est promu par Solidarité catalane pour l'indépendance (SI) et Il a été enregistré au Parlement le 2 février. L'initiative doit maintenant passer par la commission de contrôle de l'ILP et la collecte des signatures va commencer. Il est nécessaire qu'ils obtiennent 50 000 soutiens pour que le processus parlementaire démarre correctement. L’ensemble de ce processus pourrait prendre plus d’un an.
En 2022, le Parlement a refusé d’accepter une proposition présentant des caractéristiques de traitement similaires. Junts et le CUP ont voté pour, mais l'ERC s'est abstenu et le PSC a voté contre. La différence entre hier et aujourd'hui est qu'à cette époque, les post-convergents avaient une voix de moins au Conseil d'administration en raison de la suspension du président de la Chambre de l'époque, Laura Borras. Ce sont désormais les Républicains qui disposent d'une voix de moins, en raison de l'arrêt de travail de Ruben Wagensberg, mais leur position n'aurait pas non plus modifié le résultat final.
En 2019, un ILP similaire a également été rejeté en raison de l’abstention des républicains. A cette occasion, Junts a voté favorablement, tandis que le PSC et les Cs – qui étaient alors représentés dans l'organisation – ont pris position contre.