Le 12 juin 2024, le ancien président Carles Puigdemont accédé à son minutes de adjoint du Parlement de Catalogne, après avoir décidé de ne pas se présenter aux élections européennes du 9 juin et obtenu son siège à la Chambre catalane. Automatiquement – il est incompatible d’accéder aux deux procès-verbaux – à la fin du processus d’obtention du siège catalan, Puigdemont a perdu son immunité qui l’a protégé en tant que député européen. Cependant, le le juge d’instruction du procès, Pablo Llarena, je n’en ai pas pris un nouvelle commande européenne de retenue de Puigdemont (et Lluis Puig et Toni Comín) à Belgique pour le crime de détournement de fonds.
Cette euro-ordonnance est restée sans effet à l’occasion de l’appel présenté par la défense de Puigdemont contre la décision de Tribunal général de l’Union européenne (TGUE) qui a levé son immunité le 5 juillet 2023. Cet arrêt du TGUE n’étant pas devenu définitif en raison du recours que Puigdemont a présenté devant la plus haute instance, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), Llarena a répondu aux demandes du Parquet suprême et du parti Vox qui ont suspendu la réactivation des mandats d’arrêt pour l’euro jusqu’à l’arrêt de la CJUE.
Mais la situation procédurale de Puigdemont a subi un tournant copernicien lorsqu’il a décidé de se présenter aux élections. Élections régionales catalanes prévues le 12 mai. Et donc démissionner pour être réélu député européen le 9 juin.
Renoncer à l’immunité
Ce renoncement nous conduit à ce qui compte : lever l’immunité qui l’avait protégé pendant cinq ans, entre le 19 juillet 2019, lorsqu’il a obtenu son siège pour la liste Lliures per Europa à la IXe législature du Parlement européen, et le 12 mai 2024, lorsqu’il a obtenu, comme indiqué, le procès-verbal de Parlement.
Le magistrat LlarenaEh bien, le 12 juin 2024, il avait réalisé un scénario inédit dans son poursuites pénales de Puigdemont (Belgique, Allemagne, Italie), où pour la première fois Puigdemont fut mis à sa portée, se dépouillant de son immunité européenne et, pour aggraver les choses, par sa propre décision. Il s’avère que le siège obtenu par l’ancien président au Parlement n’a pas empêché le magistrat de délivrer le susnommé eurocommande.
Il n’a cependant pas réactivé le mandat d’arrêt sur l’euro le 12 juin. Et lorsque, le 1er juillet, Llarena et le président de la Deuxième Chambre et président de la Chambre qui a décidé de la loi d’amnistie, Manuel Marchena, ont décidé de ne pas l’appliquer au délit de détournement de fonds, et n’ont pas non plus immédiatement reconsidéré le mandat d’arrêt européen, étant donné qu’ils ont ordonné aux forces et corps de sécurité de l’État de rester vigilants car l’ordre d’arrêt national était toujours en vigueur.
Llarena Il ne pouvait pas agir, selon des sources judiciaires, d’office. Parce que le nouveau possible eurocommande Elle n’a désormais plus rien à voir avec le recours suspensif devant la CJUE concernant l’immunité qui avait été levée à Puigdemont en juillet 2023.
Vox accusation populaire
Mais voici le accusation populaire de Vox a déposé le 4 juillet une lettre dans laquelle elle souligne qu’il a été décidé, le 1er juillet, de ne pas postuler à Puigdemont la loi d’amnistie. Et rappelons par ailleurs que Puigdemont ne bénéficie plus de l’immunité pour ne pas s’être répété aux élections européennes du 9 juin dernier.
Ainsi, le magistrat Llarena Il dispose d’une pétition complète contre l’accusation populaire de Vox – il est avec elle depuis douze jours – et il n’y a aucune preuve qu’il a demandé aux autres parties – le parquet suprême et le parquet – de faire rapport sur le matière.
Dans la situation actuelle, compte tenu du changement provoqué par la collège des procureurs de la Cour suprême, en faveur de l’application de l’amnistie aux délits de détournement de fonds et de terrorisme (ce dernier au sens européen), il est prévisible que tant le parquet que le ministère public s’opposeront à l’émission du mandat d’arrêt européen susmentionné. Des sources judiciaires indiquent que Ni Llarena ni Marchena ne semblent enthousiastes à l’idée de réactiver l’Euroordre..
« Petite fureur de précaution »
« Ils ne sont pas favorables à l’adoption d’une quelconque mesure de précaution si Puigdemont ne force pas la situation. Ils sont conscients que leurs arguments sur l’inapplicabilité du détournement de fonds sont fragiles, et il est probable que le Cour constitutionnelle abattez-les. Dans ce cas, ils passeraient au plan B, qui consiste à soulever la question devant la CJUE avec des arguments non moins « créatifs », ouvrant également une parenthèse de suspension temporaire jusqu’à ce que le Tribunal de Luxembourg résoudre.
Pendant tout ce temps, ils vont garder Puigdemont en prison en sachant que la tentative d’échapper à l’amnistie peut se dissoudre comme un morceau de sucre ? Je ne crois pas. C’est pourquoi je crois que la fureur de précaution est rare« , a déclaré la source consultée à El Periódico. Maintenant qu’il s’agit de demander l’extradition pour le délit de détournement de fonds soit gestion injuste des fonds publics, les chances que les autorités belges acceptent de céder Puigdemont sont considérées comme quasiment impossibles. En tout cas, Llarena pourrait techniquement réactiver l’ordre de l’euro d’arrêter Puigdemont à partir du 4 juillet à la demande de Vox. Et il ne l’a pas fait.
Abonnez-vous pour continuer la lecture