Le copernicien giro de l’affaire González Amadorcouple de Isabel Díaz AyusoCe n’était pas une improvisation. Toujours, en fonction de la marche de l’affaire, sa défense est restée ouverte pour ouvrir cette porte. Parce que González Amador, de l’ouverture du Enquête judiciaireen mars 2024, il n’avait pas déclaré à propos des crimes fiscaux. Il a refusé de le faire devant le juge Immaculate Iglesias Quand il les a interrogées.
Par conséquent, il a été gardé, si vous le souhaitez, l’as dans la manche de plaider non coupable et blâmer son avocat et ancienne position élevée de la finance, Carlos Neirade l’acceptation de Deux crimes et de l’élaboration de Une proposition Conformément au bureau du procureur de Madrid, une proposition qui, toujours, ayant une plainte pénale de criminalité budgétaire, doit être portée devant le tribunal. Cependant, nous devrons voir ce que l’as donne.
En surface, le tournant spectaculaire de González Amador Il consiste à remettre en question l’action de son avocat et à mettre Solfa l’autorisation qu’il lui a donnée, selon Miguel Ángel RodríguezPrésident du président Isabel Díaz Ayusopour filtrer la nuit du 13 mars 2024 Un e-mail du 12 mars 2024 – première filtration dans l’affaire – envoyé par le procureur Julián Salto, responsable de la plainte, à Alberto González Amador.
Nous avons déjà souligné que cela permet à Díaz Ayuso d’avancer avec sa version.
Parce que si González Amador ne savait rien, son avocat allait accepter les crimes fiscaux est que, en réalité, Il n’accepte pas les ont engagés. Par conséquent, votre partenaire peut continuer avec le Fable de l’amende Et ici, il n’y a qu’un gouvernement intéressé à agiguer la question coller.
Mais il y a des conséquences. Les négociations entre l’avocat qui défend une personne accusée de commettre Crime budgétaire Et le bureau du procureur pour conclure un accord sont caractère réservé. Que se passe-t-il si ce pacte n’est pas atteint? C’est comme si de telles communications n’avaient pas existé. Et ne peut pas être incorporé dans la procédure.
Dans sa déclaration vendredi dernier, 23 mai à la Cour suprême, González Amador a décidé de parler d’un sujet qui correspond à la 19e Cour de Madrid. Le juge Hurtado, a souligné, un Sherlock Holmes Du célèbre courrier du 2 février 2024, il ne lui a pas dit ce qu’un juge dit habituellement: ne suivez pas là, c’est l’objet d’une autre affaire devant un autre tribunal. Non. Il lui semblait normal de continuer là-bas.
Mais c’est ce qu’il y a. Le juge Iglesias, qui n’a pas été en mesure de faire une déclaration sur ce sujet – les deux crimes budgétaires – parce que González Amador a inventé une excuse procédurale: enquêter d’abord sur ses entreprises avec le Groupe sanitaire de Quirón Et puis, compte tenu du résultat, aborde les crimes fiscaux.
Eh bien, il s’avère que le juge Iglesias sait que González Amador a déclaré au sujet des délits fiscaux devant le juge Hurtado.
Déduction de témoignages
Il peut donc avoir accès à cette déclaration via une demande à la Deuxième chambre de la Cour suprême qui est appelé «déduction de témoignages». Ou les parties peuvent le demander, à savoir la déclaration de González Amador, est envoyée au tribunal de Madrid.
Où cela nous mène-t-il? À cette occasion, le courrier et la proposition de huit folios de Neira Ils peuvent être incorporés à la cause étudiée dans le Cour 19 de Madrid.
Qui savait que González Amador était un fraude fiscale présumée? Le Agence fiscale d’abord. Deuxièmement, le bureau du procureur de Madrid, qui a reçu le dossier pour déposer une plainte pour deux crimes budgétaires, et Neira. Ensuite, Neira a envoyé un e-mail et une proposition pour le pacte conformément au bureau du procureur de Madrid. Ce pacte fait l’objet de négociations, mais ce sont toujours, en cas de crimes fiscaux (fraude supérieur à 120 000 euros par an), ils atterrissent devant un tribunal pénal, devant un juge ou un juge. Bon de signer l’accord ou d’aller au procès. Neira, reconnaissant des délits fiscaux, considérait González Amador « décevant avoué ».
González Amador, par le biais de son avocat Yolanda Sáncheza poursuivi pour crime contre l’honneur du vice-président María Jesús Montero précisément pour ses déclarations contre lui pour l’avoir appelé « Délinquant avoué« Cette demande pour laquelle le couple Ayuso demande une compensation 40 000 euros Il fait partie d’une demi-douzaine dans laquelle il y a aussi le président du gouvernement, Pedro Sánchez, qu’il demande 100 000 euros.
Mais Yolanda Sánchez n’a pas poursuivi l’avocat Neira, la première à considérer « Fraude avouée«À González Amador, en préparant cette confession et en l’envoyant au bureau du procureur de Madrid.
Le couple d’Ayuso a déclaré que « non » pour juger la question de Hurtado dans le sens de savoir s’il avait perdu sa confiance en Neira malgré le dommages de réputation que cela a signifié pour lui.
Il te déclare Auteur de deux crimes fiscauxl’un des Falsification des factures (Ils ont 16 pour 1,7 million d’euros), il dit que vous allez payer 520 000 euros Pour les crimes (40% amende plus d’intérêt) et donc ne pas respecter la peine de prison (8 mois ou 4 pour chaque crime) et vous n’avez pas perdu confiance en votre avocat. C’est extraordinaire, sympa, à quel point vous expliquez-vous, que dirait notre dire Célèbre Eugenio.
Note de page. La représentation du Collège de Madrid dans la Déclaration de González Amador – L’entité a été la première à dénoncer le procureur général de l’État pour la filtration – n’a pas fait Une seule question lors de l’écoute du couple d’Ayuso que son avocat, Neira, avait agi derrière eux.
Abonnez-vous à continuer à lire