Le juge qui enquête sur Begoña Gómez pour les crimes présumés de corruption dans le secteur privé et trafic d’influence a officialisé son accusation en l'appelant à témoigner en tant qu'enquêteur le vendredi 5 juillet à 10h00. Dans sa résolution le magistrat, très critique à l'égard de l'accusation et de la défensejustifie la convocation dans la semaine clé des élections européennes dans la « procédure de la suite de l'enquête, effectuer une analyse approfondiedes données disponibles à ce moment de la procédure et qui, permettent déjà de conclure à l'existence d'éléments qui justifient cette apparente première suspicion de signes de la conjonction d'éléments d'actes criminels de la part de la personne mise en examen, Begoña Gómez. » Le juge se permet même de laisser entendre qu'il essayait de retarder la convocation pour « ne pas la stigmatiser ».
Dans l'ordonnance à laquelle EL PERIÓDICO a eu accès, le magistrat se montre très critique à l'égard de l'avocat de Begoña Gómez, l'ancien ministre de l'Intérieur et ancien procureur Antonio Camacho, et de la décision du procureur de faire appel de l'ouverture d'une « procédure préliminaire contre le personne de Begoña Gómez Fernández, selon l'enquête, pour avoir initialement apprécié l'existence de comportements pouvant être inclus dans les délits de corruption dans les affaires du secteur privé et de trafic d'influence.sur la base de l'information, dont les coupures étaient accompagnées dans la plainte initiale, ou 'notitia criminis', qui a été portée à la connaissance du doyen de ces tribunaux, et dont la distribution incombait à cette Cour. »
Le juge décrit « diligence inhabituelle », réalisée avec « une célérité, rarement commune« sans parler du fait que le parquet de Madrid n'a jamais su » que le parquet de Madrid a fait appel de la décision d'ouvrir le dossier en appel direct, une circonstance que le tribunal provincial de Madrid lui-même a qualifiée d' »inhabituelle », souligne qu'il ne l'avait pas cité auparavant, car » comme cela a été fait à d'autres occasions, et pour éviter une stigmatisation infondée », a-t-il souhaité « attendre, à la fois les résultats d'autres procédures convenues, et les témoignages de certaines personnes, dont le témoignage pourrait être éclairant concernant certains aspects pertinents ».
Et puis il se retourne contre l'avocat Antonio Camacho, affirmant que, « pour des raisons imputables exclusivement à les obligations professionnelles de l'avocat du Défendeur, qui a estimé qu'il n'était pas approprié qu'un autre avocat le remplace Dans ces procédures d'enquête, bien qu'il s'agisse d'une pratique courante parmi les avocats, surtout lorsqu'il ne s'agissait pas de la déclaration du client, cela a conduit à la suspension de ces déclarations et à leur nouvelle nomination, pour le 16 prochain de ce mois.
Selon lui, « tout ce qui précède conduit à l'instruction la plus agile possible », ce qui rend « opportun, compte tenu de ce qui précède, de convoquer la personne enquêtée, Begoña Gómez Fernández, pour qu'elle recueille une déclaration dans de telles conditions, en tant qu'enquêteur ». .. » , avec assistance juridique ».
Au dimanche
La résolution a été annoncée le jour même où le juge a reporté au dimanche 16 juin le témoignage des responsables de Red.es, l'entreprise publique qui a attribué des contrats à l'homme d'affaires Juan Carlos Barrabés, recommandé par la chaire Gómez de l'Université Complutense de Madrid, dont l'activité est également sous la loupe du juge. Ils ont été convoqués ce jeudi, même si cette date initiale coïncide avec la tenue du procès pour fraude fiscale du cabinet Nummaria, dans lequel l'avocat de Gómez défend l'un des accusés.
L'ordonnance du tribunal de Madrid qui a rejeté l'appel du ministère public a reconnu que la plainte de Manos Cleans qui a donné lieu à la procédure contenait « un premier bloc factuel invraisemblable ou avec des données erronées« et que ce qui concernait Globalia ne dépassait pas »simple conjecture au-delà des coïncidences temporelles et personnelles frappantes« , qui « aurait peut-être mérité d'activer des contrôles administratifs préalables garantissant les principes de transparence et de bonne gouvernance ».
De cette manière, le tribunal a limité l'affaire à l'aide au UTE formée par Innove Next SLUdu Groupe Barrabés – dirigé par Carlos Barrabés, qui « a organisé le Master de Transformation Sociale Compétitive dirigé par l'accusée Begoña Gómez » -, et le L'école de commerce de la Vallée dans lequel « ils apparaissent déjà Des données objectives suffisantes qui légitiment le début de l’enquête« . À ce moment Le Parquet européen a également ouvert une procédure, comme le rappelle la résolution qui a demandé des informations au magistrat à cet égard.
Leurs enquêtes se concentrent sur les contrats avec l'entreprise publique Red.es dans lesquels l'entreprise a été remportée. Joint-venture d'Innova Next -de Berrabés- et de l'entreprise The Valley pour l'exécution d'un service de formation pour l'emploi dans l'économie des jeunes, pour 3 et 2,8 millions respectivement, TVA incluse, ainsi qu'une seconde, pour un service de formation destiné aux chômeurs à l'économie numérique par 4,4 millions TVA incluse.
Outre les responsables de Red.es qui ont participé dans une certaine mesure aux contrats en question, le magistrat a également convoqué l'économiste et l'avocat pour témoigner le 16. Luis Martín Bernardos, qui a été président du groupe Barrabés et administrateur d'Innova Next jusqu'en 2022. Les autres témoins sont eL'ancien PDG de Red.es David Mateo Cierco Jiménez, et son successeur, Alberto Martínez Lacambraqui a dirigé l’entreprise publique jusqu’en 2023. Ils sont également convoqués etle directeur du conseil juridique de Red.es, Ignacio Espejo Saavedra, et Luis Prieto Cuerdo, directeur de l'économie numérique de l'entité. Au moment où elle a reçu les lettres instruites par le juge, l'entreprise publique dépendait du ministère de l'Économie, alors qu'elle dépend désormais du ministère de la Transformation numérique et de la Fonction publique. Barrabés lui-même est prévu le 7, mais a demandé à suspendre sa comparution pour des raisons de santé.
Premier rapport UCO
Peinado a sur la table un premier rapport de l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile dans lequel, après avoir analysé les informations contenues dans la plainte de Manos Cleans, il est exclut l'existence de preuves qui soutiennent la commission des deux crimesmême si les agents ajoutent que pour effectuer leur analyse, ils ne disposent pas de toute la documentation sur les contrats conclus.
Ainsi, l'UCO admet ne pas avoir eu accès au dossier complet par rapport aux recommandations envoyé du fauteuil de Gómez pour les contrats de l'homme d'affaires Juan Carlos Barrabés avec l'entreprise publique Red.es, alors dépendante du ministère de l'Économie ; ni au contrat du IE Africa Center – lorsqu'il était présidé par Gómez – avec le pôle d'innovation touristique de Wakalua (à l'époque du groupe Globalia), qui est un autre des aspects étudiés dans l'affaire.
Dans deux des dossiers analysés – qui sont ceux dans lesquels apparaissent des références à ces lettres – le alors dLe directeur général de Red.es David Cierco et le directeur de l'économie numérique Red.es Luis Prieto Cuerdo. La Garde civile affirme qu'« aucun autre lien n'a été trouvé, du moins pour l'instant, entre eux et Begoña Gómez « au-delà de leur intervention dans les dossiers dans lesquels figureraient les lettres de déclaration d'intérêt et de soutien » aux entreprises Barrabés.
Concernant les relations de Gómez avec Javier Hidalgo, PDG de Globalia, le seul élément qui, selon l'UCO, les lierait est le fait que Gómez a coïncidé avec Hidalgo lors d'au moins deux événements organisés les 20 et 22 janvier 2020 dans le cadre de l'innovation touristique de Wakalua. hub a participé, compte tenu de la signature d'un contrat signé par les deux entités. Cependant, les chercheurs ne disposaient pas non plus d’un tel contrat au moment de la rédaction de leur rapport.