Le juge Juan Carlos Peinado, qui enquête sur le Affaire Begoña Gómez pour trafic d’influence et corruption dans le monde des affaires, a inculpé l’épouse du Président du Gouvernement de deux nouveaux délits, Pedro Sánchez: détournement du logiciel de son master à l’Université Complutense de Madrid (UCM) et intrusion.
En outre, le rendez-vous est prévu le 18 novembre pour comparaître « personnellement » au siège du tribunal, situé sur la Plaza de Castilla à Madrid, « afin de lui donner le transfert personnel de la plainte, et être convoqué pour témoignerassisté d’un avocat en exercice, comme faisant l’objet d’une enquête », comme le précise une ordonnance du 28 octobre à laquelle cette rédaction a eu accès.
Dans sa résolution, Peinado rappelle qu’il a reconnu avoir enquêté sur les faits après que la Troisième Section du Tribunal Provincial de Madrid a confirmé dans une ordonnance du 9 septembre 2024 que interdiction accordée par le Tribunal d’Instruction numéro 48 de la plainte déposée par l’association Hazte Oír contre Begoña Gómez pour les délits présumés d’administration déloyale, de détournement, de détournement de fonds ou d’effets publics et d’intrusion.
Co-directeur de la chaire
Le juge accepte la plainte concernant le fait que la codirectrice de la chaire de Transformation Sociale Compétitive s’était inscrite en sa faveur, en tant que propriétaire de l’entité commerciale Trasforma TSC SL. la marque TSC Competitive Social Transformation et plus tard le logiciel de la Chaire Competitive Social Transformation, qui avait été financé par les entreprises, mais « toujours », souligne le magistrat de l’Université Complutense de Madrid, « ce qui pourrait être impliqué dans un délit de détournement« .
Dans le même sens, Peinado rappelle que la plainte soutient que Begoña Gómez avait « accompli les actes consistant à préparer, rédiger, les spécifications des prescriptions techniques pour l’attribution, par le Rectorat de l’Université Complutense de Madrid, des travaux techniques et technologiques assistance et conseils, pour le création d’une plateforme de pilotage et de mesure d’impact pour les petites et moyennes entreprises de l’Université Complutense de Madrid ».
n’est pas qualifié
Et pourtant, « n’a pas prouvé qu’il avait des connaissances ou des pouvoirsêtre techniquement qualifié, afin de connaître scientifiquement les besoins susmentionnés exigés des soumissionnaires », en même temps, ne possède pas « la qualité d’autorité ou de fonctionnaire, pour l’élaboration dudit cahier des charges, qui, a priori, pourrait être considérée , en tant qu’action, prévue à l’article 402 du Code Pénal, il convient donc d’admettre la plainte, également, pour ce délit d’intrusion professionnelle« .
Au lieu de cela, le magistrat refuse d’accepter la plainte de Hazte Oír pour les deux autres crimes. En ce sens, il souligne que pour qu’il y ait détournement de fonds ou d’effets publics, dans l’une de ces trois modalités, l’éventuel auteur doit pouvoir être tenu d’avoir le statut d’autorité, ou d’agent public, qui « est pas apprécié » dans le cas de Gómez « ni faisant l’interprétation la plus large » du concept. Dans le cas de l’administration déloyale, Peinado estime qu’à la lecture de la plainte, « on ne peut pas déduire qu’il existe des hypothèses juridiques » pour attribuer ce crime à l’épouse du président, Pedro Sánchez.