La Loi Organique sur l’échange d’informations sur le casier judiciaire et l’examen des décisions judiciaires pénales dans l’Union européenne, une transposition d’une directive européenne qui sera considérée comme la norme qui profite aux prisonniers de l’ETAa été publié samedi dernier au Journal officiel de l’État. Elle continue cependant de faire l’objet d’un conflit institutionnel entre les Congrès et le Sénat. Ce mardi, le Conseil de la Chambre basse, sur la base d’un nouveau rapport des avocats, a rejeté la demande du président du Sénat, Pedro Rollán (PP), que la loi soit votée une dernière fois au Congrès après le rejet du Sénat. Par ailleurs, le PSOE a annoncé qu’il présenterait un appel au Cour constitutionnelle contre la décision de Rollán d’envisager un veto, ce qui doit être compris comme un vote testimonial. Les populaires, au même moment, lanceront un conflit institutionnel la semaine prochaine.
« Le Congrès des députés a respecté ses obligations constitutionnelles et réglementaires » dit le rapport des avocats de la Chambre basse qui propose de rejeter la demande de Rollán. Le texte, long de cinq pages, assure que le vote de la loi au Sénat qui a conduit au prétendu veto » aurait été adopté hors délai« . En outre, quel que soit le calendrier, ils soulignent que « ce qui a été soumis au vote n’était pas une proposition de veto, mais, par connaissance directe, le projet de loi organique » et que, par conséquent, « le résultat du vote ne pouvait que sois un : l’approbation finale par les Cortes Générales ».
Le rapport souligne qu’aucune proposition de veto n’a été présentée, comme l’exige la Constitution. À cet égard, le PP, qui n’a pas enregistré d’initiatives de cette nature alors qu’il considérait initialement que la règle était correcte, a admis au début qu’il n’avait pas de marge d’action pour renverser la loi. Cependant, la semaine dernière, Rollán a utilisé un rapport des juristes du Sénat pour considérer un rejet négatif de la majorité de la Chambre comme un veto, ce qui a conduit à un conflit qui s’intensifie de jour en jour.
Aller au TC
Le porte-parole du PSOE au Sénat, Juan Espadas, a annoncé mardi qu’il présenterait un appel à la protection devant le TC contre la décision adoptée par le président de la Chambre haute. « Le veto a été inventé là où le règlement ne le prévoit tout simplement pas », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse. Conformément au rapport des avocats du Congrès, Espadas a dénoncé que lors du vote de la loi violé les droits des sénateurscar ils pensaient que lorsqu’ils votaient, ils le faisaient en personne et non qu’ils votaient un veto, car il n’y avait pas d’initiatives enregistrées et Rollán n’a pas non plus annoncé que le rejet majoritaire de la Chambre pourrait conduire à un veto, malgré le fait qu’à cette fois-là, il avait déjà le rapport des avocats qu’il utilisera plus tard.
Par ailleurs, au début de la séance plénière de ce mardi, les socialistes ont refusé d’approuver le procès-verbal de la dernière séance, lors du vote. Le sénateur socialiste Alfonso Gil Invernón a critiqué le fait que « les événements pertinents qui se sont produits ne sont pas inclus dans les actions futures » contre le « fiction juridique sans précédent » que Rollán a fait.
Débat futur
En réponse, le co-porte-parole du PP à la Chambre Haute, Javier Arenas, a déclaré que la semaine prochaine, ils porteraient en séance plénière le débat sur leur proposition d’entamer les procédures de renvoi d’un conflit institutionnel entre le Sénat et le Congrès. la Cour Constitutionnelle. Vendredi dernier, le parti populaire a présenté un mémoire au Conseil sénatorial pour que cet organe exige que le Congrès convoque une séance plénière et mette au vote le veto imposé à la norme par la majorité des sénateurs du PP, Vox et UPN.
Le document, qui sera approuvé par la majorité du PP, exhorte le Congrès à reconnaître le veto de la loi qui profite aux prisonniers de l’ETA et justifie la légalité des actions de Rollán, allant jusqu’à dire que les règlements du Sénat entraînent un « excès » sur ce que propose la Constitution en exigeant que les propositions de veto soient consignées par écrit. Une fois approuvé, le Congrès aura un mois pour répondre. Et, plus tard, le Sénat pourrait porter le conflit devant le TC.