Près de six mois de recherches sur la filtration du courrier du 2 février 2024 ont permis de parvenir à une conclusion, en dehors du magistrat de l’instructeur de la Cour suprême, Angel Hurtado: Le rôle qui est venu partout le 14 mars 2024 Ce n’était pas le courrier authentique envoyé par Carlos Neiraavocat de Alberto González Amadorau bureau du procureur de Madrid, dans lequel J’ai reconnu avoir commis deux crimes fiscaux.
Le courrier authentique existe: c’est dans le cas. Mais le rôle qui a divulgué par courrier, bien qu’avec le même texte, n’est pas authentique.
Comment est-ce possible? N’auriez-vous pas pu avertir?
Oui. Dans le cas, les e-mails publiés et sont l’original. Est celui qui a présenté au Assemblée de Madrid Le chef d’alors du PSOE, Juan Lobatoqui l’a reçu de Pilar Sánchez ACERAalors conseiller du directeur du cabinet de présidence, Óscar López; La même chose qui a reproduit plusieurs médias ce matin-là.
Ni la salle d’admission qui a décidé d’ouvrir Cause contre le procureur général de l’État Le 16 octobre 2024, ni le juge enquêteur, ni l’unité opérationnelle de la garde civile (UCO), contrastait au cours de ces six mois d’enquête que le courrier authentique que le procureur général de l’État a reçue le 13 mars le 13 mars Álvaro García Ortiz du procureur-chef du procureur provincial de Madrid, Pilar Rodríguezil ne correspondait pas au rôle qui a été publié dans les médias.
Filtration
La première filtration survenue dans l’affaire, comme nous l’avons souligné des déclarations devant le juge Hurtado, a été l’œuvre de Miguel Ángel Rodríguez, directeur du cabinet de Isabel Díaz Ayuso. Neira et González Amador l’ont autorisé à copier le texte d’un e-mail envoyé par le procureur Julián Salto Le 12 mars, et Rodríguez l’a facilité au «monde». Destiné à déposer une plainte du Trésor et du bureau du procureur devant les tribunaux en tant que « Offrez » à González Amador de « déclarer coupable »qui a manipulé les informations révélées une veille auparavant à propos du dossier ouvert par l’agence fiscale contre le petit ami d’Ayuso.
Le journal a publié le texte à 21h29 du 13 mars 2024. Il a déclaré: «J’ai joint une copie de la plainte déposée le 5 mars 2024 contre la Maxwell Cremona Company pour faciliter le droit de défense. Je suppose que jusqu’à deux mois, nous n’aurons pas le tribunal en charge de l’affaire. Bien que d’autres personnes aient également été dénoncées, il ne sera pas un obstacle de parvenir à un accord si vous et votre client l’estime possible.
La séquence était alors la suivante:
À 22 h 10, «La Sexta» a rapporté que c’était l’avocat de González Amador qui a offert le pacte au procureur pour «admettre deux crimes fiscaux», sans se référer à aucun courrier.
À 23h20, «l’être» lit une partie du contenu de l’e-mail de González Amador.
À 22:27 Miguel Ángel Rodríguez envoie un groupe WhatsApp avec des dizaines de journalistes le contenu de l’e-mail du procureur Julián Salto en réponse à celui envoyé par l’avocat de González Amador en février.
Et à 23h51, se reproduisant en texte, l’e-mail de l’avocat de González Amador: « Le petit ami d’Ayuso a offert au bureau du procureur pour atteindre un pacte déclarant coupable de deux crimes pour éviter le procès. »
12 mars dernier Pilar Sánchez Adera a prêté une déclaration En tant que témoin devant le juge Hurtado. Comme il l’a expliqué, il a reçu une communication qui n’avait pas de format par e-mail, bien qu’avec le même contenu.
Tel que rapporté par le pays, le contenu du courrier authentique fonctionne dans le cas. Le lieutenant suprême, Ángeles Geli Sánchez Condeil a présenté Sánchez Acera les deux articles – les authentiques et les publiés – qui ont dit qu’en effet, elle avait reçu et transmis à Lobato celui qui n’avait pas de format de courrier.
À la lumière de ce fait, La conclusion préliminaire de l’UCO et du juge Hurtado Staggers -Précissement lorsque ce dernier vise à traiter García Ortiz, à savoir que le courrier a laissé le procureur général de l’État à Moncloa.
Le document diffusé par Sánchez Accera, Lobato et les médias se compose également de la cause.
Maintenant, la question est: Qui a fait l’assemblée? Qui a falsifié le rôle?
Le juge Hurtado enquêtera sur la falsification documentaire?
En fait, ce qui a été intéressé n’est pas matériellement et physiquement la publication du courrier du 2 février 2024 avec la confession des deux crimes de González Amador par l’intermédiaire de son avocat Neira, mais la publication du contenu tel que considérant que, inébranlable de Miguel Ángel Rodríguez, le chef de la présidence de l’État auprès de l’office de la référence.
Abonnez-vous à continuer à lire