Une fois Les vacances de Noël sont terminées, Les juges qui enquêtent sur les affaires qui affectent le Gouvernement reprennent leur activité, qui commence cette semaine avec deux citations clés dans les affaires d’enquête sur le procureur général de l’État pour une prétendue révélation de secrets et sur le frère du président Sánchez et le président de la Députation Forale de Badajoz sur les circonstances de l’affaire création du poste de haute direction occupé par le musicien dans ledit établissement. Tous deux dans le Cour suprême comme dans le Tribunal d’Instruction numéro 3 de la capitale de Badajoz Plusieurs déclarations sont prévues qui définiront l’avenir des deux procédures.
À la Cour suprême, l’attente est maximale en raison de la convocation ce mercredi de Miguel Ángel Rodríguez. Le controversé chef de cabinet du président madrilène est pointé du doigt du bureau du procureur général comme origine du canular en relation avec le cas de fraude contre le Trésor ouvert contre le partenaire d’Isabel Díaz Ayuso, qu’ils ont tenté de combattre à travers un communiqué de presse contenant des données personnelles de l’homme d’affaires.
La recherche vise à faire la lumière sur fuite présumée d’un e-mail dans lequel la défense d’Alberto González Amador a proposé un pacte au parquet pour éviter d’être jugé. Rodríguez, contraint de dire la vérité, a réagi à sa convocation accordée par le juge de la Cour suprême avec les mots suivants : « Je verrai ce que vous me demandez et je verrai ce que je répondrai ».
Ce même 8 janvier, et également avec l’obligation de dire la vérité, les journalistes Esteban Urreiztieta (El Mundo) – qui a été le premier à parler de l’accord, mais en attribuant son initiative au procureur chargé de l’affaire, Julián Salto – ont été convoqués. comme témoins et Alfonso Pérez Medina (La Sexta) – qui a rendu compte quelques heures après l’événement. déclaration originale que l’avocat de l’homme d’affaires a envoyée à une adresse générique du parquet chargé des délits économiques de Madridreconnaissant deux crimes contre le Trésor et offrant la possibilité de parvenir à un accord–. Les informateurs ont été convoqués à la demande de la défense d’Álvaro García Ortiz, qui exerce le ministère public, et il est très probable qu’ils profiteront de leur droit de ne pas révéler leurs sources.
Un jour plus tard, le 9 janvier, Miguel Ángel Campos (Cadena Ser), Marcos Pinheiro et José Precedo (elDiario), Cynthia Coiduras (El Plural), Olivia Moya González (Libertad Digital) et l’éditeur doivent également comparaître devant le juge Ángel Hurtado. de l’actualité, ou à défaut le rédacteur en chef de Vozpouli par rapport à celle publiée par ce média à 23h00 le 13 mars.
Moncloa et messages supprimés
Selon les accusations, des données confidentielles auraient pu affecter le droit de la défense et dont l’origine aurait été le parquet lui-même. Dans l’affaire, outre le partenaire d’Ayuso, Alberto González Amador, le CCollège du Barreau de Madrid, Association professionnelle et indépendante des procureurs (APIF) et deux associations ultra court. L’affaire concerne désormais le personnel de la Moncloa après qu’on a appris que l’ancien leader du PSOE à Madrid, Juan Lobato – qui a déjà déposé comme témoin – s’est rendu chez un notaire pour attester de l’envoi par un conseiller de la présidence du mail défendant le petit ami d’Ayuso afin qu’il puisse l’utiliser dans un débat contre la présidence.
Les comparutions auront lieu après avoir pris connaissance du dernier rapport de l’Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile qui indique que García Ortiz a changé de terminal téléphonique le 23 octobre une semaine après que la Cour suprême a ouvert un dossier contre lui à ce sujet. L’information répondait à une procédure convenue par le magistrat après que les enquêteurs eurent vérifié que García Ortiz n’a conservé aucun message des jours clés de la prétendue fuiteaprès quoi le ministère public a lui-même reconnu qu’ils avaient été supprimés, conformément à un protocole de sécurité normal.
Recherche à Badajoz
Jeudi 9 janvier, la juge Beatriz Biedma a convoqué David Sánchez, frère du président du gouvernement à qui pdélits présumés contre le trésor public, trafic d’influence, prévarication et détournement de fonds liés à sa responsabilité dans le programme Opera Joven et à sa désignation comme chef du Bureau des Arts du Spectacle de la Députation Forale de Badajoz. Le même jour, le secrétaire des socialistes d’Estrémadure et président du Conseil provincial doit comparaître Miguel Ángel Gallardoégalement en tant que défendeur dans cette procédure.
Bien que ces convocations aient fait l’objet d’un appel de la part du parquet, qui jusqu’alors soutenait l’enquête, la juge a réaffirmé ses décisions et a souligné dans un récent arrêt que les déclarations qui seront faites entre le 8 et le 17 janvier se fondent sur des indications qui font ressortir la participation des différents enquêtés, exclure l’existence d’une enquête prospective.
Un rapport également préparé par l’UCO en septembre dernier a conclu, après l’analyse des courriels interceptés de Sánchez et Gallardo et d’autres responsable du Conseil provincialdéclare que « à l’occasion de la préparation des budgets de la Députation Forale de Badajoz pour l’année 2017, dans le domaine de la Culture, de la Jeunesse et de la Protection Sociale, une série de besoins qui impliqueraient l’approbation du budget correspondant , parmi eux, les besoins en personnel. » Le fait est que Aucune mention n’était alors faite de la création d’un poste de haute direction. coordonner les activités des deux conservatoires existants à Badajoz.
« Même de la part du président, on aurait estimé que la proposition de personnel était excessive », a déclaré la juge dans l’ordonnance de convocation de Sánchez comme accusé, ajoutant toutefois que quelques jours plus tard et par un conseiller technique en ressources humaines, le directeur du secteur culturel a été chargé de préparer un rapport justificatif de création de poste de la haute direction, à titre de coordonnateur des deux conservatoires provinciaux, une demande qui a été faite imposant d’urgence un délai de deux jours pour son élaboration. A cela s’ajoute que le Directeur du Conservatoire Supérieur de Musique a déclaré que, compte tenu des besoins du Conservatoire, même si le poste de coordinateur était apprécié, il y avait « d’autres besoins essentiels ».
Le même jour, le 9 janvier, outre Sánchez et Gallardo, sept autres personnes ont été convoquées, toutes ayant des responsabilités différentes au sein du Conseil provincial. Deux autres témoins auront comparu la veille et hauts fonctionnaires de l’Agence fiscale d’Estrémadure, parmi eux l’inspectrice régionale María Encarnación Cabezas, pour ratifier le rapport dans lequel ils considéraient que la résidence du musicien au Portugal était fiscalement compatible avec sa haute fonction au sein de la Députation Forale de Badajoz. Dans une communication ultérieure, Santos elle-même a informé l’enquêteur de l’affaire que cette conclusion n’était pas le résultat d’une enquête formelle sur la possible commission de délits fiscaux par David Sánchez et se limitait à une simple requête de base de données du Trésor.