Le Avocat général a recommandé ce jeudi à Cour de justice de l’Union européenne qui rejettent le Ressource que Google a présenté contre une amende pour la commission pour Abus de position dominanteet confirmez l’amende de plus de 4 000 millions d’euros au géant technologique américain.
En 2018, l’exécutif communautaire a imposé une amende record à Google: 4 343 millions d’euros. La Commission a accusé le géant technologique d’abus de position dominante pour imposer conditions contractuelles Aux fabricants d’appareils mobiles qui utiliseront leur système d’exploitation et les opérateurs de réseaux mobiles, « Contrairement à la concurrence »
Le géant américain L’amende a fait appel devant le Tribunal. Cela a échoué en faveur de Google, mais uniquement par rapport à la distribution des revenus publicitaires. En conséquence, la justice européenne a légèrement réduit l’amende de 4 343 millions d’euros à 4 124 millions. Avant un nouvel appel, ce jeudi avocat général soutenir à la fois la décision du tribunal et de la commission, et demander à rejeter la ressource et à confirmer la pénalité.
L’affaire
En particulier, Bruxelles a mis trois politiques d’entreprise sous les projecteurs. Tout d’abord, Google a forcé les fabricants à obtenir une licence pour Play Store, le Google Application Store, pour Installera Google Search en tant que moteur de recherche et Chrome comme outil de navigation. Afin qu’il ait donné la préférence à ses propres produits.
Deuxième, Google a interdit aux fabricants d’appareils d’utiliser le système d’exploitation Android Si je voulais avoir une licence pour Play Store et Google Search. Et troisièmement, Google Revenu publicitaire conditionné des fabricants et des opérateurs de réseau pour ne pas installer un autre service de recherche général sur les appareils.
La Commission a ensuite affirmé que ces pratiques faisaient partie « de Une stratégie mondiale Google pour consolider sa position dominante Dans la recherche générale sur Internet. « » De plus, ces pratiques Ils ont privé leurs concurrents de la possibilité d’innover et de concurrencer selon leurs mérites. Ont empêché les consommateurs européens de bénéficier de Une compétition efficace Dans une zone aussi importante que le mobile « , a déclaré le conservateur de la compétition, alors Margrethe Vestager. « Ce Il est illégal selon les règles de défense de la concurrence De l’UE « , a-t-il ajouté.
Conclusions
Dans ses conclusions, l’avocat général affirme que «l’appréciation des faits et des éléments de preuve présentés par le tribunal général Il ne peut être contesté devant la Cour de justice« De plus, il souligne » Les arguments juridiques invoqués par Google sont inopérants »
En ce sens, Google a exigé que La Commission analyserait ce que la situation concurrentielle aurait été Si la pratique que cela met en question, prouve qu’il y avait des abus. L’avocat général rejette cet argument, affirmant que pour le tribunal, c’était assez pour déterminer qu’il y avait un comportement discriminatoire Par conséquent.
L’avocat général soutient que «Google a occupé une position dominante sur plusieurs marchés d’écosystèmes Android et, par conséquent, Il a bénéficié des effets réseau qui vous ont permis de vous assurer que les utilisateurs utilisent la recherche Google«De cette façon, il a eu accès à des données qui lui ont permis Améliorez vos services contre ceux de ses concurrents.
Le travail de l’avocat général est de préparer Une opinion impartiale sur l’affaire dans lequel il analyse les aspects juridiques et la réponse qu’elle considère appropriée. Ces conclusions sont rendues publiques avant la peine et Ils informent la décision du tribunal mais ils ne sont pas contraignants. La vérité est que généralement l’opinion de l’avocat général et de la phrase coïncide généralement.