Le facteur clé de la polarisation sociale étant les émotions et l’identité, la migration, la religion et les droits LGBTQ+ dominent les questions économiques, selon une nouvelle étude. Cette polarisation émotionnelle est alimentée par des campagnes négatives qui désarment les pouvoirs et les normes démocratiques. Mais il existe 25 mesures qui peuvent être appliquées pour retrouver le bon sens en politique.
Le facteur clé de polarisation sociale qui caractérise les sociétés démocratiques, qu’elles soient bipartites ou non, a plus à voir avec les émotions et l’identité qu’avec les positions politiques, un phénomène connu sous le nom de « polarisation affective », par lequel les problèmes émotionnels et identitaires des gens sont liés à leurs orientations politiques. Ces groupes alimentent l’hostilité envers l’opposition.
La polarisation affective peut être définie comme la présence simultanée d’une affinité envers son propre parti et ses autres partisans (ingroup) et d’une hostilité envers des partis politiques opposés ou des compatriotes aux identités politiques opposées (exogroupe), comme l’explique un article publié dans Frontiers et dirigé par Mariano Torcaldu Département de Sciences Politiques de l’Université Pompeu Fabra de Barcelone.
On ne sait pas encore s’il s’agit d’un phénomène tribal expressif, induit par les identités politiques et sociales (et leur chevauchement mutuel), ou s’il s’agit plutôt d’une réaction rationnelle à des désaccords politiques, mais les deux interprétations semblent pertinentes pour expliquer la polarisation affective. , selon les auteurs de cette étude.
Il a cependant été prouvé que dans les pays où l’ethnicité est plus importante en politique, le niveau de polarisation émotionnelle est plus élevé, même lorsque la polarisation idéologique est contrôlée, ajoutent-ils.
Réseaux sociaux
Une autre étude publiée dans Nature en juin dernier a montré que la polarisation affective se généralise au-delà de la dichotomie intra-groupe/hors-groupe et peut être considérée comme une propriété structurelle des réseaux sociauxmême si cela ne signifie pas nécessairement qu’il soit décisif dans son comportement, comme l’a démontré une autre étude sur les élections de 2019 en Espagne.
Le fait est que la polarisation émotionnelle s’accroît rapidement aux États-Unis et dans d’autres pays, notamment en Europe centrale et orientale et en Europe du Sud.
Comme aux États-Unis, la haine parmi les électeurs en Europe n’est pas nécessairement liée à des divisions politiques, selon une étude publiée en 2019 dans la revue ECPR.
Mais le lien entre ces deux facteurs semble être plus fort dans les démocraties occidentales structurées avec un spectre clairement gauche-droite, comme l’Allemagne et la Suède, tandis que dans les pays plus pauvres et moins stables, comme la Bulgarie et le Monténégro, des problèmes tels que la corruption et l’incompétence. pourrait être plus susceptible d’alimenter la haine que les divisions politiques, suggère l’étude de l’ECPR.
Une autre étude publiée en 2022 dans le British Journal of Political Science a établi que, depuis le milieu des années 1990, la colère des gens face aux désaccords politiques sur des questions telles que la migration, la religion et les droits LGBTQ+ s’est intensifiée plus que les désaccords sur les questions économiques, confirmant que. la polarisation actuelle a beaucoup à voir avec l’identité et l’émotion.
Manifestation à El Masnou (Barcelone) contre le racisme et le fascisme après l’attaque d’un centre pour mineurs non accompagnés en 2019 / ANNA MAS
Campagnes négatives
Le magazine Knowable attire l’attention sur cet autre facteur : la polarisation affective est également alimentée par les campagnes négatives qui sont devenues un incontournable de la communication électorale moderne. Il est prouvé que les attaques entre dirigeants politiques exacerbent la polarisation émotionnelle et provoquent une spirale toxique.
Dans ce contexte, les législateurs sont paralysés, le système judiciaire est rempli de loyalistes et les normes démocratiques sont érodées (c’est exactement ce que nous vivons en Espagne). Et cela a des conséquences : à la crise de la confiance institutionnelle s’ajoute une crise de confiance interpersonnelle.
Les concitoyens sont réduits à des ennemis détestés à des fins malveillantes ; La civilité est remplacée par l’hostilité à mesure que le discours public se détériore, tandis que la porte s’élargit pour les dirigeants populistes qui exploitent nos émotions en diffusant une rhétorique qui divise et des idéologies extrémistes, dit Knowable.
Mesures correctives éprouvées
Bien sûr, tout cela ne peut pas faire oublier le revers de la médaille : tout ce qui provoque la polarisation émotionnelle est un cirque médiatique construit autour d’arguments fallacieux qui peuvent être démantelés grâce à jusqu’à 25 mesures éprouvées qui réduisent l’animosité partisane.
Ces stratégies efficaces consistent notamment à valoriser les similitudes politiques entre les partis rivaux, à fournir des raisons compréhensibles pour les identités partisanes et à réduire la perception de menace électorale de la part du parti adverse, sans oublier l’importance de souligner l’inefficacité des manifestations violentes.
Cela signifie, selon cette étude, que des interventions minimes peuvent avoir des impacts significatifs. Et dans ce domaine, nous pouvons tous contribuer à ce que notre démocratie retrouve le bon sens.
Référence
Polarisation affective dans une perspective comparative. Mariano Torcal et coll. Frontières de la science politique, Volume 5 – 2023. DOI :https://doi.org/10.3389/fpos.2023.1112238