La guerre en direct : maintenant avec moins de lumières et plus de sang

Le 17 janvier 1991, les bombardements américains sur l’Irak qui déclenchèrent la guerre du Golfe devinrent les premières actions de combat télévisées en direct. Ce spectacle de lumières clignotantes sur fond vert, typique des caméras de vision nocturne, a hypnotisé les spectateurs pendant des jours. En tout cas, il s’agissait d’images très aseptiques, comme un jeu vidéo ou une pyromusicale, conçues pour faire sympathiser le spectateur avec l’armée d’invasion, ou du moins pour s’émerveiller devant la démonstration technique.

33 ans se sont écoulés. Il est déjà clair que les médias constituent un outil supplémentaire dans l’arsenal dont disposent les pays en cas de guerre. Et maintenant les réseaux sociaux le sont aussi, dont la nature collaborative – comparée à ce qui se passait lorsque les entreprises et/ou les gouvernements pouvaient contrôler ce qui était vu sur les écrans – fait que les images qui circulent sont considérablement plus grossières. On le voit aujourd'hui avec les tentatives des partisans du régime israélien de convaincre ceux qui sont émus par les souffrances du peuple palestinien qu'au fond, ils le méritent. Il existe des vidéos inédites du 7 octobre, jour de l'attaque brutale du Hamas, dans lesquelles Des terroristes palestiniens semblent planifier le viol des soldats israéliens qui, aujourd'hui encore, restent otages, sous leurs yeux terrifiés. Et d’autres en tout cas, où les coups, le sang, les morts ne sont pas épargnés.

Ces images, qui se sont multipliées depuis que le gouvernement espagnol a annoncé son intention de reconnaître l'État palestinien, répondent à leur tour à d'autres de l'autre côté, montrant des enfants marchant dans les décombres, tremblants après un bombardement, ou encore des cadavres d'enfants. La guerre réelle d’aujourd’hui est bien plus insupportable que celle de 1991beaucoup plus réel.

Javier Milei adore Twitter, comme il appelle – comme tout le monde – le réseau social qui s'appelle désormais X. Elle l’aime sûrement parce que cela correspond à sa façon d’appréhender la politique : c’est radical, c’est véhément, c’est compulsif, c’est rapide, ça n’a pas le temps d’approfondir. Le président argentin est depuis des jours la star politique absolue dans son pays et en Espagne, après avoir dénoncé le week-end dernier Pedro Sánchez et son épouse lors d'un événement organisé par Vox. Juste une information pour certifier une fois de plus son addiction à la plateforme d'Elon Musk : lors du voyage aller-retour en avion entre Madrid et New York, Milei a publié plus de 1 000 tweets contre Sánchez ; la grande majorité étaient des republications de messages d'autres utilisateurs.

Le fait qu'il ait loué mercredi le Luna Park, le lieu le plus emblématique de Buenos Aires, pour s'étendre est également révélateur de sa façon de voir la politique. Là, il a non seulement critiqué à nouveau l'avortement, Sánchez ou le socialisme, mais il a également chanté torse nu devant son public. « Pedro, Pedro, Pedro, ta femme / est corrompue et toi aussi », scandaient les partisans du chef du gouvernement argentin, comme s'ils étaient au milieu d'un match de football.

Milei retweete tellement que vendredi il a retweeté la couverture de cette semaine du prestigieux magazine « Time », qui met en vedette le président argentin sous le titre « Le radical ». Peut-être n'avez-vous pas remarqué que l'article dit que le taux de pauvreté dans le pays a augmenté de 10 points en cinq mois, ce qui parle à ses chiens de stratégie politique, qui communiquait par l'intermédiaire de médiums avec des philosophes morts ou qui s'est mis en colère et a élevé la voix contre la journaliste qui l'interviewait lorsqu'elle remettait en question une de ses décisions. Ou peut-être espérez-vous que, comme X l'encourage, les gens resteront simplement à la surface et ne s'inquiéteront pas de la plongée.

Aucune idée du fonctionnement de l'algorithme de X, mais la vérité est qu'il y a des messages, notamment des vidéos, qui apparaître périodiquement sur la timeline. Peu importe depuis combien de temps ils circulent : que ce soit sous le format de leur publication originale ou, bien plus communément, collectés par l'un des milliers de comptes dédiés au recyclage des tweets viraux, il arrive de temps en temps de les croiser et de les voir. énième.

Cette semaine marque le 14e anniversaire de la diffusion d’une de ces vidéos à la télévision. Il s'agit d'une scène de l'émission britannique 'This Morning', encore visible sur ITV, dans laquelle les deux présentateurs, Holly Willoughby et Phillip Schofield, cuisinent des macaronis au fromage avec le chef italien Gino d'Acampo. Willoughby, avec une certaine malice, commente que si du jambon était mis dans l'assiette, peut-être Cela pourrait ressembler à une « carbonara britannique ».. Lorsque Schoefield est d'accord, on peut déjà voir en arrière-plan le visage indigné du chef D'Acampo, qui prononce quelques secondes plus tard la phrase qui a fait de la vidéo une légende sur Internet : « 'Si ma grand-mère avait des roues, elle aurait été sur un vélo ». C'est-à-dire : « Si ma grand-mère avait des roues, elle aurait été un vélo ». L'éclat de rire incontrôlable et contagieux des deux présentateurs en est le parfait point culminant, tandis que le chef italien laisse libre cours à sa colère hilarante : « Qu'est-ce que tu fous. Ce que tu as dit n'a aucun sens. C'est une autre recette, elle a rien à voir avec ça, voir avec les macaronis au fromage, s'il vous plaît, aidez-moi.

La vidéo est si drôle que non seulement elle circule sur Twitter depuis plus d’une décennie, mais qu’elle s’est propagée sur d’autres réseaux sociaux – par exemple TikTok, où vivent les jeunes –, où elle continue de faire fureur. « Ce moment de 2010 est devenu une icône culturelle »rapportait il y a deux ans, à l'occasion du douzième anniversaire de l'émission, le journal britannique 'Metro'.