Les gouvernements de droite de l’Union européenne (UE) et de la social-démocratie danoise ont profité de l’incident de Ceuta, au cours duquel plus de 70 000 personnes ont traversé irrégulièrement la frontière marocaine, pour appeler à une répression sévère de l’immigration et promouvoir l’établissement de centres dans des pays tiers, ce que permet déjà la législation communautaire, ou suspendre le droit d’asile.
Dans une publication commune sur les réseaux sociaux, la Première ministre italienne d’extrême droite, Georgia Meloni, et la social-démocrate danoise, Mette Frederiksen, ont assuré ce lundi que, bien qu’elles soient très différentes, elles sont unies par leur « désir de protéger l’Europe ». La publication accuse ensuite l’immigration irrégulière d’être responsable de « l’augmentation de la criminalité », de la « pression sur les services publics » et de « l’érosion de la confiance » des citoyens.
La publication ne fournit pas de données prouvant ces affirmations, mais insiste sur la nécessité de prendre des mesures « pour protéger les citoyens ». Pour Meloni et Frederiksen, cela implique la création de centres de détention et de déportation dans des pays extérieurs au territoire communautaire. Une mesure promue par une douzaine de pays et qui, en fait, est déjà légale.
Centres en Afrique
« L’Europe doit établir rapidement des centres de retour en Afrique », tel est le titre de l’article d’opinion que le leader du Parti populaire européen, Manfred Weber, a publié ce lundi dans le journal allemand. Francfort Allgemeine. Dans ce texte, dans lequel il blâme le président du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez, pour ce qui s’est passé à Ceuta, il loue la coopération avec le Maroc.
« Ceuta a montré qu’une coopération étroite avec les États voisins peut fonctionner. Le Maroc a immédiatement rapatrié les gens. Personne n’est entré dans l’espace Schengen. Nous devons en tirer les bonnes conclusions », a déclaré Weber. Le populaire propose d’offrir une coopération politique, économique et une migration légale aux pays qui acceptent d’accueillir des centres.
L’Allemand a défendu que les frontières extérieures sont partagées et que, par conséquent, la solution implique également « une protection commune et solide des frontières extérieures européennes ». Weber a appelé à augmenter les effectifs de l’agence de protection des frontières, Frontex, à 50 000 soldats. Il a également assuré que l’agence devrait « contrôler » que les gouvernements respectent la législation communautaire.
Suspendre le droit d’asile
Meloni et Fredriksen ne sont pas seuls. Le Premier ministre grec, le également populaire Kiriakos Mitsotakis, a publié un article dans le média numérique POLITICO dans lequel il assure que des incidents comme celui de Ceuta démontrent que « la migration n’est plus seulement une question humanitaire ou un défi de gestion ». Pour le Grec, « dans certains cas, elle est devenue un outil de coercition géopolitique » de la part de pays tiers qui instrumentalisent la migration « pour tester la résilience européenne ».
Dans l’article, Mitzotakis affirme que le pacte sur l’immigration entré en vigueur en juin dernier n’est pas conçu pour faire face à ce type de situation. « Ce à quoi nous assistons dans ces cas n’est pas une augmentation progressive des arrivées, mais plutôt des mouvements de personnes soudains, massifs et souvent coordonnés », a déclaré le Premier ministre, qui estime que dans ces circonstances, les procédures habituelles en cas de demande d’asile ne peuvent pas être appliquées.
Ce que Mitsotakis demande, c’est un modèle spécifique pour ce type de situation, avec des critères clairs pour l’activer, qui permettent d’apporter des « ajustements temporaires » aux procédures habituelles. La vérité est que cela existe déjà dans l’UE. En réponse à la crise à la frontière avec la Biélorussie, la Commission a introduit l’instrumentalisation de la migration comme motif de « force majeure » pour assouplir certaines règles.
Aux yeux des Grecs, cela ne suffit pas. Mitzokatis a ouvertement appelé les gouvernements européens à pouvoir suspendre le droit d’asile dans ce type de circonstances, comme l’a fait la Pologne en réponse à la crise. « Cela ne signifie pas une rupture avec les valeurs européennes, mais plutôt une nécessaire adaptation aux nouvelles réalités », a-t-il défendu.
Meloni et Frederiksen sont allés plus loin et ont plaidé en faveur de la nécessité de « protéger l’héritage chrétien ». Les premiers ministres ont assuré espérer que « ceux qui décident de faire de l’Europe leur maison respectent nos valeurs et n’essaient pas de nous imposer un mode de vie dont nous ne voulons pas ». Un message effectivement adressé à un public national, qui ne précise pas directement le problème, ni ne propose de solutions concrètes.
La politisation de la migration
Les articles publiés cette semaine reflètent largement le message d’une grande majorité de pays du bloc qui ont progressivement durci leur discours sur la migration. Les conséquences de la crise de 2015 et le virage à droite des gouvernements nationaux et du Parlement européen ont également amené ce discours à se traduire par des politiques plus strictes.
Dans une lettre adressée le 1er juillet à la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, les 27 dirigeants du bloc ont sévèrement critiqué la politique migratoire espagnole. Aujourd’hui, la crise étant largement maîtrisée, ils se concentrent sur la crise européenne.