La loi d'amnistie est entrée en vigueur ce mardi et tout l'appareil judiciaire impliqué dans son application a été activé. La première mesure a été prise par un grand groupe d'accusés, parmi lesquels des dirigeants d'ERC, Junts et Òmnium, qui ont demandé que cette mesure soit appliquée à leurs affaires en cours. Ensuite, cela a été la Cour Suprême, qui s'est adressée au parquet et aux autres parties pour l'informer de l'impact ou non sur les procédures de sa compétence: le «procés» qu'il a prononcé en 2019 et les affaires que l'ancien président de la Generalitat a pendantes Carles Puigdemont, pour sa responsabilité dans 1-O et pour le terrorisme dans Tsunami Democràtic.
Avec la voie ouverte, dans cette même affaire le juge du Tribunal National a fait de même Manuel García Castellónqui a également donné aux parties 10 jours pour décider si la loi affecte le La secrétaire de l'ERC, Marta Rovira, et les neuf autres accusés pour le terrorisme ils ne sont pas enregistrés. La Cour des comptes a donné le même délai au parquet, à la société civile catalane et à la défense des 35 accusés du 1-O et de l'action étrangère du gouvernement pour décider s'il convient de consulter la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), ce que la conseillère qui doit dicter la sentence, Elena Herráez, semble tenir pour acquis à chaque instant de sa providence neuf pages dans lesquelles il les transfère, la plus longue de celles dictées ce mardi.
Du mouvement généralisé des prévenus qui a réclamé l'application rapide de l'amnistie aux cas dans lesquels ils se trouvent plongés, comme c'est le cas de Jordi TurullPuigdemont, dont l'avocat, Gonzalo Boye, a montré sa confiance à la Haute Cour et a préféré attendre le transfert intervenu peu de temps après par la Cour Suprême.. Le président de l'Assemblée nationale catalane et ancien leader des Juntes Jordi Sánchez Il ne demandera pas non plus son application, mais dans son cas, il n'a plus de peine à purger, sa peine initiale pour troubles à l'ordre public ayant été remplacée après l'abrogation de la sédition.
La Chambre Pénale de la Cour Suprême s'est adressée aux personnes qui ont participé au procès, après quoi le président d'ERC, Oriol Junqueras, a été condamné à 13 ans de prison et à 13 autres années d'interdiction, cette dernière peine qu'il continue de purger après sa grâce et qu'il souhaite annuler. La consultation de la Chambre est destinée un délai de cinq joursainsi que celle du juge d'instruction Pablo Llarena Concernant les prévenus déclarés par contumace : Puigdemont, Lluís Puig, Toni Comín et Rovira. Le juge Suzanne Polo Tsunami Democràtic a 10 jours pour se prononcer sur sa demande concernant l'ancien président catalan et le député de l'ERC Ruben Wagensberg.
Dans sa décision, le juge Llarena ordonne que les forces et corps de sécurité soient informés de ce qui suit :« Les mandats d'arrêt nationaux contre les quatre accusés restent en vigueur et actifs. » déclaré par contumace et qui a été adopté dans l'ordonnance de janvier 2023, lorsqu'il a adapté le traitement des fuyards à l'abrogation du délit de sédition et que le détournement de fonds a été modifié, « ils doivent donc procéder à s'y conformer, pour autant que ceux-ci les décisions ne sont ni modifiées ni révoquées judiciairement.
Le magistrat rappelle que la loi d'amnistie établit en son article 1 les conditions pour exonérer de la responsabilité pénale les actes qualifiés de crime qui aurait été perpétrée dans le contexte du processus d'indépendance catalane, mais, toujours et en tout cas en excluant les hypothèses que le législateur lui-même inclut dans le précepte suivant. De même, il souligne que le préambule de la loi elle-même précise que « Il appartient au pouvoir législatif d'établir les critères pour bénéficier de l'amnistie et il appartient au pouvoir judiciaire d'identifier les personnes spécifiques. » compris dans le champ d’application établi par le législateur.
Elle poursuit en soulignant qu'il convient de notifier les parties afin qu'elles puissent présenter leur rapport dans un délai maximum de cinq jours et ainsi statuer également sur les différentes mesures de protection individuelle, dont « l'analyse urgente » est prévue par la loi elle-même. . La décision stipule explicitement que les parties doivent informer « sur l’applicabilité ou l’inapplicabilité de la norme aux différents faits imputés aux accusés »Et à propos la pertinence de maintenir ou de modifier les mesures de précaution convenu contre eux », « en faisant particulièrement référence à la question de savoir si les faits sont compris comme étant inclus dans les dispositions de l'article 1 de la loi relative aux délits de désobéissance et détournement de fonds publics, ainsi que s'ils peuvent être considérés comme exclus du champ d'application de la loi en raison de la disposition spécifique du législateur incluse dans son article 2.e », un argument que les procureurs du procès ont utilisé pour nier qu'elle puisse être appliquée, comprenant qu'elle peut affecter les intérêts financiers de l’Union européenne.
Pour sa part, dans l'ordonnance émise par le tribunal qui a jugé le « procès » pour donner un délai de cinq jours au parquet, à l'accusation populaire et à la défense des condamnés Oriol Junqueras, Raül Romeva, Jordi Turull et Dolors Bassa, afin qu'ils puissent formuler les allégations qu'ils jugent appropriées sur les effets de la loi d'amnistie sur l'acte criminel pour lequel les quatre sont condamnés. La Chambre rappelle que la loi stipule que « Seul un acte déterminant la responsabilité pénale peut être compris comme une amnistie. » (…) lorsque cela a été déclaré par une résolution définitive émise par l'organisme compétent à cet effet conformément aux préceptes de la présente loi.
De son côté, le juge García Castellón demande aux partis du Tsunami Democràtic être « informé de l'applicabilité ou de l'inapplicabilité de la règle, conformément aux articles 1 et 2 de la loi, aux différents faits qui dans cette affaire sont attribués aux personnes faisant l'objet d'une enquête pour terrorisme « Josep Lluís Alauy, Josep Campmajó, Marta Molina, Marta Rovira, Oleguer Serra, Oriol Soler, Xavier Vendrell, Jesús Rodríguez, Jaume Cabaní et Nicola Flavio Guilio Foglia ».
Les procureurs qui ont participé au procès contre les leaders indépendantistes ont déjà annoncé au procureur général, Álvaro García Ortiz, qu'ils s'y opposeraient, considérant que la nouvelle loi affecte la peine prononcée, car ils comprennent que le détournement de fonds pour lequel ils ont été le condamné répond au type le plus grave et est exclu du pardon. Dans ce cas, ils considèrent que les mandats d'arrêt contre Puigdemont, les « anciens conseillers » Comín et Puig et le secrétaire général de l'ERC, tous aux mains de Llarena, ne devraient pas être révoqués, même si ce dernier n'est poursuivi que pour désobéissance. Si tel n'était pas le cas, ils estiment que la Cour suprême devrait s'adresser à la Cour supérieure de justice de l'Union européenne avant d'appliquer l'amnistie aux condamnés.