La salle Deuxième de la Cour suprême et juge Pablo Llarena Ils ont non seulement exclu l’application de l’amnistie au délit de détournement de fonds pour lequel, respectivement, l’ancien président de l’ERC a été reconnu coupable et poursuivi par contumace. Oriol Junqueras et l’ancien président de la Generalitat Carles Puigdemontmais ils ont également fait le premier pas pour augmenter au Cour constitutionnelle la loi qui établit la mesure de la grâce, en accordant un délai de 10 jours aux parties pour faire rapport sur le soulèvement d’une question d’inconstitutionnalité.
Des sources du Tribunal supérieur déclarent à EL PERIÓDICO que la Cour Constitutionnelle est la seule à pouvoir se prononcer sur la constitutionnalité d’une loi, afin de lever le doute qu’elle nourrit« au moins la moitié de l’Espagne » Il n’y a pas d’autre formule que de soulever une question d’inconstitutionnalité. Même ils se demandent comment le Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne (TSJC) peut appliquer l’amnistie sans susciter de doutes sur la constitutionnalité du texte au seul organe habilité à exercer le contrôle constitutionnel, selon le système judiciaire espagnol.
La Cour suprême n’a pas plus de marge de manœuvre pour se prononcer sur la loi d’amnistie que celle de déterminer si elle est applicable ou non aux cas relevant de sa compétence: la sentence prononcée en 2019 pour le ‘procés’, dans lequel Junqueras et les ‘anciens ministres’ Raül Romeva, Jordi Turull et Dolors Bassa ont été reconnus coupables de détournement de fonds, et ceux poursuivis par contumace pour ce crime : Puigdemont, Lluís Puig et Toni Comín.
Le secrétaire général d’ERC est également poursuivi par contumace par 1-O, Marta Roviramais elle n’est là que pour désobéissance et la Cour suprême a considéré que son cas est inclus sans aucun doute dans la loi d’amnistie, comme l’a déclaré le juge Pablo Llarena dans son ordonnance du dernier jour 1 et dans une suivante, dans laquelle a accepté d’annuler le mandat d’arrêt national cela pesait encore contre elle. Ceux des autres accusés par contumace sont maintenus, car l’amnistie ne leur étant pas appliquée, leur situation procédurale n’est pas modifiée, car le tribunal comprend que le détournement de fonds qui leur est attribué est l’une des exceptions incluses dans la loi elle-même.
Après avoir décidé d’appliquer ou non la loi aux cas spécifiques relevant de sa compétence, tant la Deuxième Chambre que l’instructeur du procès ont cédé à la deuxième phase : ils ont accordé un délai de 10 jours aux parties pour statuer sur la nécessité de s’adresser au TC pour exercer un contrôle de constitutionnalité cela lui seul peut le faire dans la partie dans laquelle ils l’appliquent, car dans laquelle cela n’a pas de sens de le faire.
Pour les sources consultées, c’est pratiquement Il est indispensable de s’adresser à la Cour Constitutionnelle compte tenu de la division existante dans le monde judiciaire et de l’absence de résolutions préalables.Il s’agit d’une loi de ces caractéristiques qui puisse éviter la procédure, car elle nous permettrait de connaître déjà le sens qu’adoptera le tribunal des garanties.
Sans précédent
Ainsi, la décision du TSJC de ne pas saisir la Cour constitutionnelle a plus surpris la Cour suprême que la décision d’appliquer pratiquement automatiquement l’amnistie aux affaires relevant de sa compétence. Les magistrats de la Haute Cour considèrent que la division existante dans le monde judiciaire sans précédents jurisprudentiels les oblige à recourir à la Cour Constitutionnelle.
De cette façon, le TC doit statuer sur les doutes soulevés par la Cour suprême et si un autre tribunal partage son avis sur la constitutionnalité de la loi d’amnistiemais aussi par rapport à ressources de protection que tout indique qu’ils finiront par présenter le les condamnés et les personnes poursuivies par contumace à l’issue du procès contre le refus de bénéficier de la mesure de grâce. Il est également possible que des accusations lui parviennent dans les cas où elles ont été appliquées avec l’argument opposé.
La Cour Constitutionnelle examinera également la constitutionnalité de la loi à travers les contestations que le PP a déjà annoncé qu’elle présenterait et les communautés autonomes qui considèrent finalement que, entre autres violations de la Magna Carta, l’amnistie viole l’égalité des Espagnols devant le loi. .