La bataille juridique qui depuis des années a prévu sur les anciennes casernes de la garde civile de Sabadell (West Vallès), populairement connu sous le nom de «La Caserna», a pris fin. Ou du moins, cela semble. Il Cour suprême a publié une phrase dans laquelle le État et nie Al L’hôtel de ville Le pouvoir d’avoir déclaré unilatéralement, en 2018, annule l’accord signé en 2006 avec le ministère de l’Intérieur et que la propriété par la suite provenir du conseil municipal. Un accord, il ne faut pas rappeler que la cession de la caserne prévue En échange de trois millions d’euros et la livraison d’un lot municipal de 5 000 mètres carrés.
La résolution judiciaire met fin à un litige qui a commencé en février 2018, lorsque le gouvernement municipal des quatre parties – alors dirigée par Esquerra Republicana, Crida par Sabadell, Unitat Pel Canvi et Guanyem– approuvé en totalité, à côté du Convergentla nullité de cet accord, suite à une opinion sur La Commission consultative Generalitat. Cette décision, qui n’avait pas le soutien du PSC – aujourd’hui à la tête du consistoire – a permis au conseil municipal de récupérer la possession de la caserne, bien qu’il n’ait pas été son propriétaire. PP et citoyens se sont abstenus, ainsi que les deux conseillers socialistes.
L’État, étant donné que la municipalité n’avait aucun pouvoir d’invalider cet accord, a déposé un Ressource controversée-administrative. La première peine, délivrée par le tribunal n ° 16 de Barcelone, était favorable au conseil municipal. Mais la situation a pris un tour en mai 2022, lorsque Cour supérieure de juge de Catalogne (TSJC) Il a estimé l’appel de l’État et a annulé l’accord plénière de 2018, approuvant la thèse selon laquelle la nullité ne pouvait pas être décidé unilatéralement par l’une des parties.
Les travaux dans l’ancienne maison Caserna de la Guardia Civil désormais désormais donnée à l’hôpital Parc Taulí / Josep Garcia
Now, the Supreme Court definitely closes the door to the legal strategy promoted by the City Council in 2018. In an unappealable sentence, the High Court fixed jurisprudential doctrine according to which « inter -administrative agreements are not revisable ex officio by one of the signatory administrations », as explained by the first deputy mayor, ELOI CORTÉS (PSC).
Ce même jeudi, le Maire Marta Farrés Il a convoqué un conseil d’administration extraordinaire et urgent pour informer les groupes municipaux de la décision suprême, connue hier. Dans le même temps, le premier maire adjoint, Eloi Cortés, a publiquement apprécié la peine et a souligné que « maintenant, en quelque sorte, nous retournons en 2006 », en référence à l’accord initial signé par le maire socialiste de l’époque Manuel Bustos et le ministre Alfredo Pérez Rubalcaba.
« La Cour suprême a établi une jurisprudence que les accords inter-administratifs ne sont pas examinés unilatéralement », a déclaré Cortés. « Cela signifie que la stratégie gouvernementale de 2018, basée sur l’examen de l’officier, n’était pas adéquate, Et cela est confirmé par le tribunal « , a-t-il ajouté.
Malgré l’inverse judiciaire, Cortés a assuré que le consistoire « a activé les services juridiques municipaux » pour étudier les options juridiques ouvertes. « Nous ne pouvons toujours pas faire avancer la stratégie, mais nous partageons avec tous les groupes municipaux le désir que la caserne puisse continuer à abriter des services publics » a fait remarquer.
« Nous sommes confrontés à une dernière phrase qui nous place à nouveau avant un scénario de près de deux décennies, mais nous n’abandonnez pas d’exploration de chemins juridiques et politiques qui nous permettent Service de la ville « .
La propriété de la propriété
La phrase ferme non seulement la porte à l’annulation de l’accord, mais joue également sur la table la seule voie légalement valable pour acquérir la propriété du bâtiment: l’accord original de 2006. Cela a stipulé que la municipalité devait Payez trois millions d’euros et donnez des terres. Avec la nullité de la plénière de 2018 confirmée, la possession de facto actuellement exercée par le conseil municipal est légalement remise en question. Si vous voulez légalement avec la propriété, vous devez payer.
À l’heure actuelle, le conseil municipal n’a pas confirmé s’il redémarre les conversations avec le ministère de l’Intérieur pour acquérir la caserne dans les termes convenus il y a près de vingt ans.
En bref, le jugement suprême met fin à une bataille judiciaire de près de sept ans et oblige le consistoire à repenser sa stratégie. Ce qu’un jour a été présenté comme une récupération de la souveraineté municipale, aujourd’hui est sur du papier humide. Et l’avenir de la caserne, encore une fois, Il est à nouveau dans l’air.